404 Not Found

遊技機メーカーに対する僕なりの評価付けを#280で行ったが、高尾と豊丸については追記しておく方がいいだろう。 ＜ベノムの逆襲＞ まずは高尾。ベノムの逆襲がかなり斬新だ。#281で日工組の内規改定を紹介したが、この改定はベノムの逆襲がリリースされたことのみが原因である。 僕としてはこの機種は、今一番の高い評価を与えている。と言えばホール関係者やエンドユーザーから「なんで？」と思われそうだから、以下、その理由を紹介しておく。 まず逆からのアプローチを。巷間で言われることが多い「ここが悪いよ」というマイナス項目を列挙してみよう。 ・演出が（信頼度を中心に）理解できなさ過ぎだし、ちょっと気持ち悪い ・ヘソが閉まり過ぎ ・右スルーが閉まり過ぎで、通常時右打ちも大当り中の出玉も不利過ぎ ・右打ちで100％権利獲得できるとは限らない ・下馬評ほどは出玉性能は高くない いろいろあるが、これらが多く語られる

なんで時間と日がすぎるのが早いんだ？ ●20010.01.26火 午後、ボイジャーの萩野さんが来て、 ブックサーバー構想やら、版元ドットコムとの協力の話。 2月中旬、アメリカに行って、いろいろ相談して来るそうだ。 楽しみ。 ●2010.01.27水 夜は版元ドットコム会議。 その前に楽天の決裁システムのプレゼンをしてもらう。 前向きに。 版元ドットコム組合員会議。 TIBFでの版元ドットコムの出展では、本を定価で売って、 これまでの値引き20％を、図書カードで奉仕しようってアイデアが トランスビューの工藤さんからでて、 オレ的には大盛り上がり。 だって、価格拘束してる出版社が、東京国際ブックフェアで 割引して売ってはしゃいでるのって、ちょっと、、、と思ってたから。 いや、割引がいやなんじゃなくて、価格拘束（つまり再販制ね）を護持しようというのの 整合性の問題。 ●2010.01.28木 午

2010年02月01日 １世帯あたり月の雑誌購入額「376円」の「衝撃」、業界に走る！ Tweet 日経に出てたんだけど、2009年7-9月に１世帯が雑誌に支出した金額が1129円だそうだ（総務省調査）。 ――つまり１か月あたり376円。 これを読んで私は、ちびまる子並にタテセンが入ったよ（笑）。 早い話、月１冊買うか買わないかくらいという話だろ、このレベルだと。しかも恐ろしいのが、これが「ひとりあたり」でなく「１世帯あたり」ということ。１世帯平均３人とすれば、ひとりに直せば「３か月に１冊」って話じゃん。 2009年の雑誌販売部数は前年比-6.9％と急落したけど、それが良くわかる話。ちなみに販売金額は-3.9％。つまり１冊あたりの単価が上がってるわけで、おそらくだが宝島などの付録効果だろう。それでもカバーできてないのが悲惨だが。。。 以前から言われていた要因のひとつが「携帯に食われた（時間

2010年02月03日10:00 カテゴリネット テレビの感性、ラジオの感性 昨日は津田さんがUStreamで朝日ニュースター「ニュースの深層」のライブ配信をやっていて結構盛り上がったのだが、それを見ていろいろ思うところがあった。 1月4日にMIAUもUStreamで生放送をやったのだけど、機材協力してもらったローランドさんから中継中の写真を送ってもらってた。その写真がこれ。 この時はカメラ3台、マイク5本を使って放送したのだけど、これは言うなればテレビ生放送のもっともコンパクト化された形である。手元の画面に見えないところにスイッチャーを置き、僕が司会進行しながらカメラのスイッチングをやっていたわけである。 たぶん放送をご覧の方は、テレビ放送の番組に比べてあまり違和感なくご覧いただけたと思うのだが、それはやはり複数のカメラをスイッチングするというあたりから醸し出される雰囲気というものだろう

先日の「それでも出版社が『生き残る』としたら」は結構な反響を呼びました。前回は電子出版時代における出版社（および編集者）は、どのような形で残るだろうかということを考えましたが、今回は「紙の本の将来」について考えたいと思います。 先日のエントリにはいくつかの疑問やご批判も寄せられていましたが、今回の「補足」エントリの反応とあわせて、後日まとめて「総括」エントリを書きたいと思います。 ●可能性１　紙の本は「美術工芸品」として生き残るのではないか 電子出版は今後大発展を遂げると思うのですが、物理的存在としての紙の本が完全に消滅するということは、さすがにないと思います。紙の本は長い歴史の中で、形態として完成したコンテナー（コンテンツの容器）だと思いますので、その視認性のよさや再生装置が不要であることなど、電子出版に比しての優位性はまだあります。 また、電子出版ではどうしても画面の大きさに制約があり