この際、正しい知識を。 単純所持罪は７条１項の罪。H27.7.15施行なので、それ以後の所持行為が処罰されうることになります。 業界では、「自己性的目的所持罪」といって、目的要件があるので、必ず有罪になるわけではない。 趣旨は所持も児童性的虐待ということ（３条の２） 児童買春、児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに児童の保護等に関する法律（H26改正後） 第七条（児童ポルノ所持、提供等） １　自己の性的好奇心を満たす目的で、児童ポルノを所持した者（自己の意思に基づいて所持するに至った者であり、かつ、当該者であることが明らかに認められる者に限る。）は、一年以下の懲役又は百万円以下の罰金に処する。自己の性的好奇心を満たす目的で、第二条第三項各号のいずれかに掲げる児童の姿態を視覚により認識することができる方法により描写した情報を記録した電磁的記録を保管した者（自己の意思に基づいて保管するに至

全品チェック義務があるとも思えませんが、残るとすれば、不注意で見逃したという道義的責任の問題だけですよね。 https://www.amazon.co.jp/gp/help/customer/display.html?nodeId=201451370 出品者の配送料と配送条件 Amazon.co.jp で販売している商品とは異なり、Amazonマーケットプレイスで取り扱う出品商品の発送や返品作業は、出品者が直接行います。Amazonマーケットプレイスの商品の配送料には梱包材、梱包や発送の手数料が含まれています。 永井善之「「中立的行為による幇助」について −Winny事件最高裁決定を中心に―」 (1）客観的帰属論に基づく見解 松生光正教授は、中立的行為による不可罰な常助の範囲を画するには行為の表現的意味に着目せざるをえず、正犯行為を促進するとの社会的意味をもつ関与行為のみが幇助犯として処罰

「児童買春・ポルノ禁止法違反（販売ほう助）の疑い」ということなので、アマゾン自身が被疑者になりました。 有体物販売の場合でも、ダウンロード販売の場合でも、媒介者を「犯罪インフラ」として共犯扱いする傾向です。 販売の場所を提供した点で客観的には幇助の事実があるので、「幇助の意思はない」「違法品とは知らなかった」と言い張るしかなく、法律上の削除義務がないことを説明して、違反品排除の実績を示して防御することになります。 プロバイダ　刑事責任 管理者　刑事責任 という検索をすれば争点が分かると思います。 アマゾンは配達まで担当してますから、購入者のリストが押収されたものと思われます。単純所持罪が施行されたときに華々しく一斉捜索を行うと予想されますが、その固いネタをつかんだことになります。 http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2015012490071109.ht

こんな文章を書きました。 ひそかに製造罪（14年改正法７条５項）の新設 ほとんど話題にならなかったが、今回の改正で唐突に加えられた製造形態である。 第七条 ５ 　第二項に規定するもののほか、ひそかに第二条第三項各号のいずれかに掲げる児童の姿態を写真、電磁的記録に係る記録媒体その他の物に描写することにより、当該児童に係る児童ポルノを製造した者も、第二項と同様とする。 提供等の目的がない製造行為については、従前「姿態をとらせて製造罪」（04年改正法７条３項、14年改正法７条４項）が設けられていたが、性的虐待には当たらないとして盗撮による製造は除かれた*1。 実際には、トイレ内や浴場による児童への盗撮事案が多発して画像が流通した実情に対応して盗撮による製造に対応したものである。 「ひそかに」とは窃視罪（軽犯罪法１条23号）の「ひそかに」を借用したものと思われ、描写されないことの利益を有する者に知

7/15施行 7/19製造行為 7/21製造行為 という時系列では、被疑者もこんな罪を知らないしょうね。 男湯の女児というのは、「性欲を興奮させ又は刺激するもの」に疑問があるんだよ。 e-govでも新法の条文が出てないので、法律を知らなかったという弁解も有効でしょう。 児童買春、児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに児童の保護等に関する法律 第二条 ３ 　この法律において「児童ポルノ」とは、写真、電磁的記録（電子的方式、磁気的方式その他人の知覚によっては認識することができない方式で作られる記録であって、電子計算機による情報処理の用に供されるものをいう。以下同じ。）に係る記録媒体その他の物であって、次の各号のいずれかに掲げる児童の姿態を視覚により認識することができる方法により描写したものをいう。 三 　衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって、殊更に児童の性的な部位（性器等若しくは

http://www.bengo4.com/topics/1926/ の下書き 今回は銭湯の男性用脱衣所での盗撮ということだが、この法律はどう改正され、どんな行為がアウトになるのだろうか。 公衆浴場等での盗撮行為は従来から検挙されていましたが、適用可能性がある法条は、 ?　盗撮目的で施設に入った場合は建造物侵入罪（三年以下の懲役又は十万円以下の罰金） ?　盗撮による卑わいな言動（兵庫県　公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例３条２項、１５条1項　６月以下の懲役又は50万円以下の罰金） ?　のぞき見た点で窃視罪（軽犯罪法１条２３号　拘留又は科料） で、結局、盗撮行為そのものではなく、侵入する行為が最も重く、本件のように、自分も男湯に入浴するという目的があれば、建造物侵入罪も成立しないので、迷惑条例違反か窃視罪ということになります。 盗撮の被害について罰則が軽すぎるという批

画像はお見せできませんが、こんな構図で、モデルを10歳くらいに置き換えて下さい。 ジャニーズではなく、おっさんと男の子の児童ポルノ製造事件です。 http://www.magazinelife.jp/data/ruharinobk/product/20130308_74cf04.jpg これは「性欲を興奮させ又は刺激するもの」に該当しないと思います。 参考までに乳房を弄ぶ行為の「わいせつ性」については、「男子の乳房については同様に言うことができない。」とされていて、触ってなくて、写真撮っただけですので、一般人基準では性欲刺激の程度が弱いと思います。 注釈刑法４　各則２　p293 (ロ〉乳房女子の乳房を弄ぶのは猥褻行為である〈大阪地堺支判昭36・4・12下級刑集3・3=4・319)。男子の乳房については同様に言うことができない。女子でも乳房の全然発述していない幼児の場合には問題があろう〈前掲

そういう判例ですので指摘しておきます。 相手方が青少年である限りいくら意思確認しても「その心身の未成熟に乗じた」と評価されることが多いと思いますよ。 （悩みのるつぼ）性欲が強すぎて困ります 2012.12.08　東京朝刊　10頁　週末ｂｅ ○回答者　社会学者・上野千鶴子　異性とつきあうのは面倒くさいこと 中学生ですか。朝日新聞を読んでいるんですか、しかも「悩みのるつぼ」の読者ですか、末頼もしいですね。 中学生って、あたまのなかがこの方面のことでいっぱいの時期ですねえ。むらむら、もやもや、勉強も手につかないって気持ち、よくわかります。いえ、それがわかるようになったのは大人になってから、元男の子たちに思春期の性欲について話を聞いたからです。後になって同じ年代の男の子たちはあんなに煩悶（はんもん）していたのかと初めて理解し、そして男って性欲にふりまわされる生きものなんだねえ……と同情に堪えません

写真を丸写しにしちゃうと「実在児童の姿態」になっちゃいます。 一般には写真よりも犯情は軽いと思いますが、実物よりエロく描写することもできるので、一概には言えません。 写真集の事件の場合は、常に合成・CGなどで被撮影者が実在しないのではという問題があって、実在性が明らかな事件でも、 ①画像の不拡散 ②画像の潰れ ③画素の混合 でＣＧでないことを確認して検察官がそういう証拠を出してきます。 児童買春､児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律 第２条（定義） 3 この法律において「児童ポルノ」とは、写真、電磁的記録（電子的方式、磁気的方式その他人の知覚によっては認識することができない方式で作られる記録であって、電子計算機による情報処理の用に供されるものをいう。以下同じ。）に係る記録媒体その他の物であって、次の各号のいずれかに掲げる児童の姿態を視覚により認識することができる方法によ

改正案の附則２条２項の調査研究についてのようです。 http://www.shugiin.go.jp/itdb_gian.nsf/html/gian/honbun/houan/g18301022.htm 第一八三回 衆第二二号 児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律の一部を改正する法律案 附　則 （検討） 第二条　政府は、漫画、アニメーション、コンピュータを利用して作成された映像、外見上児童の姿態であると認められる児童以外の者の姿態を描写した写真等であって児童ポルノに類するもの（次項において「児童ポルノに類する漫画等」という。）と児童の権利を侵害する行為との関連性に関する調査研究を推進するとともに、インターネットを利用した児童ポルノに係る情報の閲覧等を制限するための措置（次項において「インターネットによる閲覧の制限」という。）に関する技術の開発の促進について十分

学者とか実務家が調べたというレベルのものではなく高市先生の私見ということでしょうが、これじゃあ、京都地裁判決だけしか知らないと言っているようなものですね。 確かに、高市先生が挙げる京都地判H12.7.17は「性欲を興奮させ又は刺激するものであるか否かの判断は、児童の姿態に過敏に性的に反応する者を基準として判断したのではあまりにも処罰範囲が拡大してしまうことから、前記のとおり、児童ポルノの定義から最高裁判所判例の掲げる「普通人の正常な性的羞恥心を害し」という要件が割愛されているとしても、法の一般原則からして、その名宛人としての「普通人」又は「一般人」を基準として判断するのが相当である。」と言ってたんですが、その後大阪高裁H24.7.12が「本件各画像が「性欲を興奮させ又は刺激するもの」といえるかどうかについては一般人を基準として判断すべきものであることはそのとおりである。しかし，その判断の基

問題の画像は https://www.google.co.jp/search?q=%E5%AD%90%E3%81%A9%E3%82%82%E3%80%80%E6%B8%A9%E6%B3%89&rls=com.microsoft:ja:%7Breferrer:source%3F%7D&oe=UTF-8&rlz=1I7GGLL_jaJP354&redir_esc=&qscrl=1&um=1&ie=UTF-8&hl=ja&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=YY-pUayiCMGQkwW2r4HwCg&biw=1280&bih=683&sei=Y4-pUZTiI9DrlAWPuoDIDA でヒットするような画像で、公衆浴場の男湯で盗撮したもので、女児がおっさんらと共に裸で写っていています。 これが一般人が興奮するのであれば、男湯はウッホウッホの大騒ぎになるはずです

検事と判事がそういう論稿を発表していますので、児童ポルノの所持についても裁判所は当面こういうスタンスだと思います。 「薬物事犯における故意の認定について」刑事事実認定の基本問題P309 これらの事案のように，継続している所持の中である一時点が切り取られて， これが訴因とされている場合であっても，例えば，第三者から預かった荷物や自動車の中に薬物が存在しており， そのことを認識していなかったと主張されるような事案や，被告人の知らない聞に何者かによって自己の所持品中に薬物が持ち込まれたと主張されるような事案など，所持が開始されたとされる時点における所持の認識が問題となり得ることはある。 また，故意の要素という意味における所持の認識は，理論的には，所持の事実が肯定されて初めて問題となるものである。しかし，前述したように，そもそも所持の事実が認められるためには，少なくとも所持が開始されたとされる時点

そういう医療行為の場面もあるし、医学写真としてそんな写真もあると思うのですが。「性欲を興奮させ又は刺激するもの」だと認定されています。 広島高裁H23.6.26 本件控訴の趣意は，主任弁護人福永宏及び弁護人福永孝連名作成の控訴趣意書に記載されているとおりであるから，これを引用する。 １　控訴趣意中，事実誤認の主張について 論旨は，原判示第１の１ないし３の各事実について，その外形行為はいずれも診療行為であり，被告人には性的意図もなかったのであるから，強制わいせつ罪は成立せず，また，各撮影行為の対象は，いずれも女児に対する予防接種の診察行為であり，このような診察行為の撮影画像は，児童買春，児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律（以下「児童ポルノ法」という。）２条３項３号の「衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの」に該当することはなく，児童

内山絢子先生ですが、日本語にはなってないようです。 ポルノは増えても性犯罪が減少しているということですかね。 http://www.hawaii.edu/PCSS/biblio/articles/1961to1999/1999-pornography-rape-sex-crimes-japan.html Title: Pornography, Rape and Sex Crimes in Japan Author: Milton Diamond, Ph.D. and Ayako Uchiyama Published: International Journal of Law and Psychiatry 22(1): 1-22. 1999 DISCUSSION Within Japan itself, the dramatic increase in available pornograp

普通は、児童の年齢の証拠（戸籍・住民票）を取るのに手間取りますので、現行犯逮捕とか即日逮捕というのは珍しいですね。戸籍係まで覆面パトカーで往復して令状請求して・・・ということは、福祉犯では滅多にないことです。 当直の幹部が福祉犯に詳しい人だったようです。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130511-00000044-mai-soci 容疑は同日午前３時５０分ごろ、大阪府八尾市の集合住宅の駐車場に止めた乗用車内で、府内の１０代前半の少女２人にそれぞれ１万円を渡す約束でみだらな行為をしたとしている。 同署によると、巡回中の署員が職務質問し、署で事情を聴いたところ、容疑を認めた。２人とは携帯電話の出会い系サイトで知り合ったという。 ・・・ http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130511-00000060-jij-so

悪質なのは、性犯罪が伴うわけで、結局児童に対する性犯罪を検挙しろということになるんですが、「児童に対する性犯罪の徹底検挙」が課題としては上がっていないですね。 H11以来15年運用しているのですから、さぞ調査研究（法14条）も進んでいるし、児童保護の経験（15条）も積まれていると思うのですが、それを生かすという対策はないようです。 児童買春､児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律 第14条（教育、啓発及び調査研究） 国及び地方公共団体は、児童買春、児童ポルノの提供等の行為が児童の心身の成長に重大な影響を与えるものであることにかんがみ、これらの行為を未然に防止することができるよう、児童の権利に関する国民の理解を深めるための教育及び啓発に努めるものとする。 2 国及び地方公共団体は、児童買春、児童ポルノの提供等の行為の防止に資する調査研究の推進に努めるものとする。 第15条（

第１８３回国会　参議院予算委員会　第１５号 平成二十五年五月八日（水曜日） ○山田太郎君　またこの問題は引き続きやっていきながら、何とかして総理が言われる美しい国日本を私も守っていきたいと思っております。 さて、ちょっと時間の関係で順番を入れ替えまして、児童ポルノ規制法について少し聞きたいと思っています。経済連携というテーマで政府が進めるクールジャパンの政策の一端を担います日本のアニメ文化、それに対する表現規制に関する質問です。 まず、児童ポルノ禁止法という法律が平成十二年から施行されています。児童ポルノの取締りについて、数字だけ簡素に、警察庁、お答えいただけますでしょうか。 ○政府参考人（岩瀬充明君）　お答え申し上げます。 児童ポルノ禁止法第七条に定める児童ポルノ事犯の検挙件数、検挙人員でございますけれども、同法施行直後の平成十二年には百七十件、百六十四人でありましたが、その後大きく増加

免田さんのような立場の人も救済しなければならないし、児童も救済しなければならないですがね。 規制派がキャンキャン吠えて法案出てきても、国権の最高機関におかれましては児童の権利なんてこれくらいの扱いになるということですね。 取材前線＝政治が問われている　東京支社 2013.02.13　熊本日日新聞 ◆記事イメージの表示 税と社会保障の一体改革の議論が焦点となった昨年の国会。与党・民主党の分裂、衆院解散、政権交代−と慌ただしく１年が過ぎた。そんなドタバタ劇のしわ寄せを食った懸案がある。冤罪［えんざい］による再審無罪判決から今年で３０年を迎える免田栄さん（８７）＝大牟田市＝の無年金問題だ。 国民年金制度が施行された１９６１年、免田さんは既に拘置中の身だった。日弁連は２００２年、「誤判で年金加入の機会を不当に奪われた」として厚生労働相に支給措置を取るよう勧告。民主党政権に代わってようやく、議員立法