冒頭、神原元弁護士が激怒りモードで記者会見している。そして、堀新先生の中の人を初めて見た。東京都在住男性1名を相手取り、仁藤氏と法人(コラボ)に対してそれぞれ550万円の支払い、記事削除、謝罪(民法723条で名誉毀損の場合には請求… https://t.co/O3LgxHgGO2
都民の皆さんは、とりあえず、監査請求してはどうでしょうか。京都の感覚からすると、東京都民の税金無駄遣いに対する寛容さは異常。 / “五輪招致の「コンサル料」で電通を追及するなら都に監査請求をすべきである: ナベテル業務日誌” https://t.co/hD9lhq3Qcd
今、呉座氏のブログのアーカイブを確認すると、(テニュア付与取消の件ではなく)懲戒処分のことについて、私の記録閲覧時の記憶と異なることが書いてあり、私の読み方が甘く見落とした可能性があるので、「懲戒処分の理由にも」の部分を撤回します。
このツイートのリンクの魚拓を見ると、リアルタイムで追いかけたのはそのようですが、なぜ、スポーツ紙の記者が池江璃花子のツイートに張って追いかけ即座に記事にしたのか、という先ほどの疑問になりますね。 https://t.co/gC1pQiITnL
下記の記事は5月7日の21:11に投稿され、池江の最終ツイートまで引用されているが、池江璃花子本人の最終ツイートは同日の21:26のようです。 https://t.co/VC4moBTHgy
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く