タグ

関連タグで絞り込む (0)

  • 関連タグはありません

タグの絞り込みを解除

セルクマに関するbat99のブックマーク (2)

  • 雑感 - bat99のブログ

    私は結構以前からネット上の南京事件関係の記事を読んできたので*1、ネット上の否定論が勢いを失っていく様をリアルタイムで見てきた。それは否定論の矛盾や論理破綻をたんねんに指摘してきた人たちがあってのことで、モアスピーチとしては誇ってもいいレベルだと思う。だが、否定論がネットでもリアルでも劣勢になると何故か否定論者の「言論の自由」を重んじろと言う人たちが現れてくる。 以前、否定論が隆盛を極めていた頃は反論するだけで罵倒から人格否定が集中して発言を潰そうとするのは目の当たりにしてきた。当時は対否定論者の「言論の自由」を守れという人は私の観測範囲ではほとんどと言っていいほど現れなかった。 否定論者の「言論の自由」を守れという意見が人の主観がどうであれ、歴史修正主義に加担するとしか見えないのは否定論の側に立つという宣言としか思えないからだ。対立する二つの意見*2の一方が不利な時は沈黙かもしくは存在

    雑感 - bat99のブログ
    bat99
    bat99 2010/06/27
    1927年の南京事件に対する否定論は寡聞にして存じ上げませんが、どちらであるか明記しなければならないほど広まっているのでしょうか?
  • ブクマでは書ききれないので - bat99のブログ

    point2000 id:bat99 だから自分は別に否定をするつもりなんてないんです。適当なコメントをしたのは謝罪します。自分はどうすればよろしいのでしょうか・・・ はてなブックマーク - 史実派と否定派をどっちもどっちと言うのは只の知的怠惰の表明 - 非行型愚夫の雑記 id:point2000さん、謝罪は必要ないと思います。人数の論争も必要かもしれませんが、南京事件は現在も被害者が生存していて、その生存者を自国の人間が中傷しているのが現状です。 現在日側が二重の加害を加えてしまっていることはある程度自覚し、D_Amonさんもおっしゃっているようにまずは知って欲しいのです。

    ブクマでは書ききれないので - bat99のブログ
    bat99
    bat99 2009/05/31
    id:comzooさん、南京事件は虐殺を含めた複合的な戦争犯罪と認識していますので、「被害者」が生存と書く事に問題は感じませんでした。むしろ殺害人数だけに拘ることも一種の矮小化ではないかと考えています。
  • 1