この記事は【こりゃ、ほたえな: 「汚名挽回」という言い方は間違っている、とする主張の根拠が分からない】に移しました。
記事タイトルのまんまですが、ngc2497 さんが昨年6月に取りあげていますね。 こういう重要な報道が小さくNHKに出ていましたので、さくっと記録しておきます。 IAEAの調査団は、今回の事故の教訓を世界の原発の安全に生かそうと、12か国の専門家18人を 日本に派遣し、先月24日から調査を行っていたもので、1日、日本政府に調査概要を報告します。 その報告の案が明らかになり、この中で調査団は、まず、4つの原子炉がメルトダウンの脅威にさらされたことは 今回の事故の特徴だとしています。そのうえで、すべての安全系が喪失し人材や照明が不足する中、 事故直後に実際にとられた対応策以上のことが現実的に実行可能だったとは考えにくいとして、現時点で最良の方法だったと評価しています。 その一方で、津波の想定が過小評価で、予期せぬ高さの津波に対処することができなかったとしています。 つまり自民党政権の原発対応は
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く