【メディア評価】岡本薫氏 第３話「根拠なき
岡本 薫（政策研究大学院大学教授・前文部科学省課長） おかもと・かおる 東京大学理学部卒 ＯＥＣＤ科学技術政策課研究員、文化庁課長、ＯＥＣＤ教育研究革新センター研究員、文科省課長などを経て、２００６年１月から現職。専門はコロロジー（地域地理学）で、これまで８１か国を歴訪。著書に『日本を滅ぼす教育論議』（講談社現代新書）、『著作権の考え方』（岩波新書）など。 根拠なき「説明責任」の濫用 最初に取り上げるのは、読売新聞４月１４日朝刊(１４版)３面の記事で、日本将棋連名の「名人戦」の主催紙を毎日新聞社から朝日新聞社へ移す計画、というテーマを扱ったものです。第３面の２分の１ほどを埋めた、非常に大きな記事です。この「名人戦」をめぐってはその後も記事をにぎわせていますが、この日の読売新聞の記事の中に、線で囲んだ２５０字ほどの短いコラムとして、「理事会に説明責任」と題した部分があり、「理事会はファンに対
【メディア評価】岡本薫氏 第６話： 「営利追求と社会的責任」 / 編集委員会 / 特定非営利活動法人 言論NPO
岡本 薫（政策研究大学院大学教授・前文部科学省課長） おかもと・かおる 東京大学理学部卒 ＯＥＣＤ科学技術政策課研究員、文化庁課長、ＯＥＣＤ教育研究革新センター研究員、文科省課長などを経て、２００６年１月から現職。専門はコロロジー（地域地理学）で、これまで８１か国を歴訪。著書に『日本を滅ぼす教育論議』（講談社現代新書）、『著作権の考え方』（岩波新書）など。 ● この「マスコミ評価ブログ」での私の一貫したテーマは、日本のマスコミにおける「ルール感覚の欠如」です。 ● ここで言う「ルール」とは、「日本国憲法の基本ルール」であり、具体的には次のものを意味します。 ・「民主主義」 ＝ 「社会の全員を拘束するルール」は国会での多数決で決定されたもの ・「自由」＝①「内心」（思想・信条・良心・価値観・倫理観・モラル等）は、常に自由 ②「行動」は、ルール違反にならない限り、常に自由 ● ここで取り上げる
【メディア評価】岡本薫氏 第２話「報道の
岡本 薫（政策研究大学院大学教授・前文部科学省課長） おかもと・かおる 東京大学理学部卒 ＯＥＣＤ科学技術政策課研究員、文化庁課長、ＯＥＣＤ教育研究革新センター研究員、文科省課長などを経て、２００６年１月から現職。専門はコロロジー（地域地理学）で、これまで８１か国を歴訪。著書に『日本を滅ぼす教育論議』（講談社現代新書）、『著作権の考え方』（岩波新書）など。 報道の「在るべからざる姿」についての私の考え このように私は、「憲法ルール」のみを前提とします（あらゆる超憲法的な価値観・倫理観等の普遍性を否定します）ので、憲法ルールに従えば「相対的なもの」である「報道の在るべき姿」を前提とした論評はいたしません。では、何を前提とした論評をするかというと、「報道の在るべからざる姿」＝「憲法ルール違反」を基準にした論評です。ルール違反は、相対的なものではありません。 憲法ルールについて私が特に重要と考え
【メディア評価】岡本薫氏 第１話「私がメディア評価を行う立場」／報道の「あるべき姿」についての私の考え / 編集委員会 / 特定非営利活動法人 言論NPO
岡本 薫（政策研究大学院大学教授・前文部科学省課長） おかもと・かおる 東京大学理学部卒 ＯＥＣＤ科学技術政策課研究員、文化庁課長、ＯＥＣＤ教育研究革新センター研究員、文科省課長などを経て、２００６年１月から現職。専門はコロロジー（地域地理学）で、これまで８１か国を歴訪。著書に『日本を滅ぼす教育論議』（講談社現代新書）、『著作権の考え方』（岩波新書）など。 「言論ＮＰＯ」がネット上でこの「マスコミ評価ブログ」を始めた趣旨・目的について、私は次のように理解しています。 日本に「民主主義」を定着させる必要がある そのためには、「すべての人々」が政策論議に主体的・積極的に参加する状況を作る必要がある そのためには、情報源としての「マスコミ報道の質」を高めることも必要である そのためには、報道の「ユーザー」に「質の低い報道を見分ける目」を持ってもらう必要がある そのためには、現時点での「マスコミ報
【メディア評価】岡本薫氏 第５話： 「人々の意識」と「社会システム」 / 編集委員会 / 特定非営利活動法人 言論NPO
岡本 薫（政策研究大学院大学教授・前文部科学省課長） おかもと・かおる 東京大学理学部卒 ＯＥＣＤ科学技術政策課研究員、文化庁課長、ＯＥＣＤ教育研究革新センター研究員、文科省課長などを経て、２００６年１月から現職。専門はコロロジー（地域地理学）で、これまで８１か国を歴訪。著書に『日本を滅ぼす教育論議』（講談社現代新書）、『著作権の考え方』（岩波新書）など。 ● この「マスコミ評価ブログ」での私の一貫したテーマは、日本のマスコミにおける「ルール感覚の欠如」です。 ● ここで言う「ルール」とは、「日本国憲法の基本ルール」であり、具体的には次のものを意味します。 ・「民主主義」 ＝ 「社会の全員を拘束するルール」は国会での多数決で決定されたもの ・「自由」＝①「内心」（思想・信条・良心・価値観・倫理観・モラル等）は、常に自由 ②「行動」は、ルール違反にならない限り、常に自由 ● ここで取り上げる
[言論ブログ]第２話： 「報道の”在るべからざる姿”についての私の考え」
第２話： 「報道の”在るべからざる姿”についての私の考え」 岡本 薫（政策研究大学院大学教授・前文部科学省課長） おかもと・かおる 東京大学理学部卒 ＯＥＣＤ科学技術政策課研究員、文化庁課長、ＯＥＣＤ教育研究革新センター研究員、文科省課長などを経て、２００６年１月から現職。専門はコロロジー（地域地理学）で、これまで８１か国を歴訪。著書に『日本を滅ぼす教育論議』（講談社現代新書）、『著作権の考え方』（岩波新書）など。 報道の「在るべからざる姿」についての私の考え このように私は、「憲法ルール」のみを前提とします（あらゆる超憲法的な価値観・倫理観等の普遍性を否定します）ので、憲法ルールに従えば「相対的なもの」である「報道の在るべき姿」を前提とした論評はいたしません。では、何を前提とした論評をするかというと、「報道の在るべからざる姿」＝「憲法ルール違反」を基準にした論評です。ルール違反は、相
[言論ブログ]第１話： 「私がメディア評価を行う立場」／報道の「在るべき姿」についての私の考え
第１話： 「私がメディア評価を行う立場」／報道の「在るべき姿」についての私の考え 岡本 薫（政策研究大学院大学教授・前文部科学省課長） おかもと・かおる 東京大学理学部卒 ＯＥＣＤ科学技術政策課研究員、文化庁課長、ＯＥＣＤ教育研究革新センター研究員、文科省課長などを経て、２００６年１月から現職。専門はコロロジー（地域地理学）で、これまで８１か国を歴訪。著書に『日本を滅ぼす教育論議』（講談社現代新書）、『著作権の考え方』（岩波新書）など。 「言論ＮＰＯ」がネット上でこの「マスコミ評価ブログ」を始めた趣旨・目的について、私は次のように理解しています。 ①日本に「民主主義」を定着させる必要がある ②そのためには、「すべての人々」が政策論議に主体的・積極的に参加する状況を作る必要がある ③そのためには、情報源としての「マスコミ報道の質」を高めることも必要である ④そのためには、報道の「
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
言論NPO | 「自民党×民主党 政策公開討論会」３日目 【医療・年金・介護政策】 議論要旨
http://www.genron-npo.net/library/sammary/001_009.html