【資料公開】シンポジウム「歴史研究と著作権法」＊著作権・著作者人格権についてのイラスト解説あり - TOMOKO OOSUKI
「歴史研究と著作権法」7/15（土）＠青山学院大学青山キャンパス 昨年登壇したシンポジウム「歴史研究と著作権法」の、私の話の部分のスライド資料を公開しました。 ↑こちらで見にくい方は、↓のリンクからお願いします。 docs.google.com www.slideshare.net ↑ダウンロードもできます（2024/2/13 訂正版にファイルを差し替えました） 目次は以下です。ご興味持たれたら、ぜひ読んでみてください。 オオスキトモコ 自己紹介 私がなぜ、今、この場にいるのか? 「イラストレーション」の記事のなかで、「著作者人格権の不行使って本当に必要?」というコラムを書いていた! 【著作者人格権不行使契約の問題点】 ちなみに...【「著作権譲渡」の問題点】 オオスキが感じていること 私が知るところの、イラストの仕事における著作権、著作者人格権の扱いの現状(1) 私が知るところの、イラス
世田谷区、話し合いを拒否 ～次回調査期日は2024年1月10日～ - 御所巻（ごしょまき）―世田谷区史編さん問題―
11月17日、組合側は「準備書面2」を提出するとともに、世田谷区史編さん事案をこれまで担当されてきた公益委員と労働者委員の任期の切れる11月末までに話し合いのテーブルを設けるところまで進めることができないか、労働委員会に相談をしたところ、あっせんに移行する方法があることを教えてくれました。現在、私たちは不当労働行為の審査制度を活用していますが、労働委員会には「あっせん」という話し合いで解決する制度もあります。不当労働行為の審査を担う委員は、任期が切れたあともあっせん員として関与できることがわかり、組合は、あっせんへの移行を希望しました。この事案について熟知している3人の委員があっせん員として、双方の主張のとりなしやあっせん案の提示などをしてくれるのですから、願ってもないことです。 しかし、世田谷区は、これを拒否してきました。残念ですが、新しい委員の下で、引き続き調査が行われることになりまし
11月6日都労委第3回調査報告 ～組合側、話し合いでの解決を提案～ - 御所巻（ごしょまき）―世田谷区史編さん問題―
11月6日、東京都労働委員会で第3回調査が行われました。これに先立つ10月30日、世田谷区側が「準備書面１」を提出していました。主な内容は、次のとおりです。 ① 区史編さん委員の任期は「区史編さんの終了まで」 谷口さんへの区史編さん委員委嘱状は、当初、「区史編さんが終了する日が属する年度末まで」となっていました（2017年6月1日付）が、2022年、区史編さん委員会の再編に伴い、「1年ごとに委員の任期が更新される」と変更されました。組合側は、「任期を1年に短縮することの合理性はあるか。契約内容の変更には合意が必要であるが、いつどのように合意が成立したのか」と問うていました。 これに対する区の主張は、「『編さん終了まで委嘱』の運用は、区史編さん委員会再編での変更はない」というもの。谷口さんには区史ができるまで委員を続ける期待権があることを、区側が認めたことになります。 ② 委員を
【「歴史研究と著作権法」シンポジウム資料】世田谷区・歴史学研究会への質問と回答 - TOMOKO OOSUKI
１・私は「著作権法」の知識と自分なりの実務経験はあるけど、「歴史研究」についての知識がない。 ２・世田谷区史編纂問題に対しての個人的な疑問点を、世田谷区に対し質問 （2-1）私から世田谷区への質問内容（実際に送信した内容） （2-2）世田谷区からの回答 （2-3）世田谷区への電話取材とその結果 （2-4）委員に対する十分な説明は、本当にされているのか？ （2-5）私が受けた印象 ３・歴史論文等の著作権の扱いについて、歴史学研究会に質問 （3-1）私から、歴史学研究会への質問 （3-2）歴史学研究会からの回答 （3-3）考察（使用許諾の判断と、著作権の相続について） 【想定される問題A】契約事務負担の問題 【想定される問題B】使用許諾の判断と事務処理を誰が行うのか 【想定される問題C】著作者の死後はどうなるのかという問題（著作権の相続にまつわる問題） １・私は「著作権法」の知識と自分なりの実
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
