ご質問は、ミクロ経済学 の分野の質問で、 ミクロ経済学は はっきり言ってかなり理系に近いです。 なので、専門用語っていうのがあって、 これらを「ちゃんと」学べば(宝島じゃ、まず駄目だよ)、 素直に 「サンクコストにこだわらないほうが良い」 ことは理解できます。 他の話題もまったく同様です。 科学を学ぶのに、 科学史を無視してよいのと同様に、 現代経済学を(少なくとも初心者が)学ぶのには、経済学史は必要ありません。 理論は、みんなが納得できるようにできています。 納得できない場合は、 歴史と無関係にその理論に反論できるようにもできている。 経済学は権威主義じゃないんでね。 で、この質問に関しては、基本的には No1. の回答で正解です。 補足、別の言葉で説明しておきます。 経済学の対象は No1. で述べられているように、 未来の決定なので、 過去については、 「そこから学び」、「拘束されな
![サンクコスト(埋没コスト)について - OKWAVE](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/a3202632a5b19efa6d7dbcca644fc13bfa3453dc/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fgazo.okwave.jp%2Fokwave%2Fspn%2Fimages%2Flogo%2Ffacebook_okwave.jpg)