タグ

2010年4月26日のブックマーク (5件)

  • 憲政の常道 - Wikipedia

    憲政の常道(けんせいのじょうどう)とは、大日帝国憲法下の日において一時期運用されていた、政党政治における政界の慣例のこと。 「天皇による内閣総理大臣や各国務大臣の任命(大命降下)において、衆議院での第一党となった政党の党首を内閣総理大臣とし組閣がなされるべきこと。また、その内閣が失政によって倒れたときは、組閣の命令は野党第一党の党首に下されるべきこと。そして政権交代の前か後には衆議院議員総選挙があり、国民が選択する機会が与えられること。」とするもの。 あくまで慣例であり、法的拘束力はなかったという説と慣例として認められた「憲法習律」であるとする説に分かれている。 経緯[編集] 「憲政の常道」とはもともと第一次護憲運動の際に用いられたスローガンであり、この時には主としてイギリス流議院内閣制のことを指していた[1]。一方、原敬は首相在任期に衆議院多数派と貴族院の多数派が相互に提携しながら交

    castle
    castle 2010/04/26
    「五・一五事件で犬養毅首相が暗殺された後、軍部の意向と犯行におよんだ軍人に同情的な世論をかんがみた妥協の結果として、斎藤実に組閣の大命が下され、海軍軍人を首班とする内閣の発足により、憲政の常道は崩壊」
  • 民主党鳩山政権はなぜ失敗したのか: 極東ブログ

    民主党鳩山政権はなぜ失敗したのか。いや、まだ失敗していないという意見もあるかとは思う。普天間飛行場の撤去の問題でも、あっと驚くような展開があるかもしれない。いやすでに鳩山政権にはなんどもあっと驚いているのだが、端的に言って、ここまでひどい事態は想定できなかったという驚きのほうだった。どうしてここまでひどいことになってしまったのか。民主党の政治手法そのものに原因があると思う。 鳩山首相のリーダの資質に問題がある、といったことを大手紙やマスコミは指摘するが、私は、構造的な問題が一番大きいと思う。構造というのは、政調を置かなかったことだ。 この問題は、高速道路新料金制度を巡るごたごたのなかで前原国交相が明確に指摘した。TBS「前原国交相、政策決定過程の再検討を」(参照・参照)より。 6月から始まる高速道路の新しい料金制度にからみ、前原国土交通大臣は政府与党の政策決定について、あり方を再検討すべき

    castle
    castle 2010/04/26
    「政策決定は政府ではなく、党側の最高権力者小沢一郎幹事長に集約されており、彼が矛盾した二律背反の要望を出している」「政策調査会の不在は、小沢独裁のための装置でしかない」「すでに国家戦略局は実質不在」
  • Ni/ぐれぷに on Twitter: "妄想が妄想である時代は終わったんですよ! 妄想は最早、身体の一部です! あるはずのない背中の翼は、見えない次元につながる架け橋なのです!"

    castle
    castle 2010/04/26
    「妄想が妄想である時代は終わったんですよ! 妄想は最早、身体の一部です! あるはずのない背中の翼は、見えない次元につながる架け橋なのです!」
  • 新着情報 | 憲政史研究者・倉山満の砦 -

    castle
    castle 2010/04/26
    「田中派や竹下派は、衆議院議員数は少し多いだけ。参議院の数は圧倒的。他の派閥の倍くらい」「その政党が提出する名簿の順位を誰が決めるのか? 自民党の場合、幹事長でした。つまり田中角栄の息のかかった人物」
  • 外交問題の議論に求められる「大人の視点」 - 松本徹三

    「外交」は、それぞれの国の命運を賭けた「国同士の駆け引き」ですから、当然、最高レベルの「深い洞察力」と「冷静な判断力」が必要となります。感情的な対応は、この反対の極にあるものですから、最も忌むべきものですが、各国の政府は、自分達の政権の基盤である国民の「感情」というものを無視することが出来ません。 これまでの歴史を見る限りでは、「国民感情」というものは、多くの場合、「洞察力」はおろか「冷静な判断力」にも欠け、それ故に、常に事態を悪い方向に誘導する元凶となっています。太平洋戦争前夜の国民の熱狂と、それを煽ったジャーナリズムの無責任さは、不幸にしてこの典型例となってしまいました。 「日米関係は当に壊れるかも」と題した12月14日付の私のブログ記事には、相当の反響を頂きましたが、残念ながら、BLOGOSの方に頂いたコメントには、何故か「ネウヨ(ネット右翼)」風のものが多く、読んでいると少し気分

    外交問題の議論に求められる「大人の視点」 - 松本徹三
    castle
    castle 2010/04/26
    「(外交の)目的は常に「親交」であるべき」「但し、防衛戦略上の「仮想敵」扱いは全く別次元の話。防衛は「もしもの場合」に備えるものですから、どんなに親しい国でも図上作戦だけは行っておかなければならない」