外交問題の議論に求められる「大人の視点」 - 松本徹三

「外交」は、それぞれの国の命運を賭けた「国同士の駆け引き」ですから、当然、最高レベルの「深い洞察力」と「冷静な判断力」が必要となります。感情的な対応は、この反対の極にあるものですから、最も忌むべきものですが、各国の政府は、自分達の政権の基盤である国民の「感情」というものを無視することが出来ません。 これまでの歴史を見る限りでは、「国民感情」というものは、多くの場合、「洞察力」はおろか「冷静な判断力」にも欠け、それ故に、常に事態を悪い方向に誘導する元凶となっています。太平洋戦争前夜の国民の熱狂と、それを煽ったジャーナリズムの無責任さは、不幸にしてこの典型例となってしまいました。 「日米関係は本当に壊れるかも」と題した12月14日付の私のブログ記事には、相当の反響を頂きましたが、残念ながら、BLOGOSの方に頂いたコメントには、何故か「ネウヨ（ネット右翼）」風のものが多く、読んでいると少し気分

[castle]

「（外交の）目的は常に「親交」であるべき」「但し、防衛戦略上の「仮想敵」扱いは全く別次元の話。防衛は「もしもの場合」に備えるものですから、どんなに親しい国でも図上作戦だけは行っておかなければならない」

[babi1234567890]

結論には同意できるのだけれど、途中が相当怪しいかと。「目的は常に「親交」であるべき」ってそれはただの手段。

[kodaif]

"「見識」や「考えの深さ」に関して、内省的になる事は全くなく、また、｢相手の立場に立つ｣等という面倒臭いことも、一切するつもりはなく、唯ひたすらに相手を見下し、「馬鹿」と決め付け、「死ね」と罵倒する"

[mnemo]

「長らく米軍の占領下にあった沖縄の人達の持つ感情については、私は殆ど理解出来ていないままに今日に至っている為、コメントする立場にありませんが」 アメリカのことは理解する努力はするが沖縄はスルーと公言。

[Untouchable]

この人の外交観に共感。｢相手の立場に立つ｣論説のいかに少ないことか（政府の実務レベルでは当然やってるんだろうけど）

[akIra]

かつて、終戦後の或る時に、開戦前のアメリカには既に日本を「仮想敵」とした「オレンジプラン」というものがあったことが判明、何人かの日本人が、「アメリカはハワイの奇襲作戦を非難するが、自分達にもこういう図

[suzu_hiro_8823]

まだまだその点においては日本人は12歳の子供＠マッカーサーといわざるを得ないんだよな。