『現実世界をWeb化する』「Physical Web」そして「Eddystone」について詳しく聞いてきた！
『現実世界をWeb化する』「Physical Web」そして「Eddystone」について詳しく聞いてきた！ 白石 俊平（HTML5 Experts.jp編集長） 読者の皆様、「Physical Web」って知っていますか？ 昨年10月、Googleが発表したIoT技術で、iBeaconなどのBluetooth Low Energyを活用した技術と、Web技術者にとっては馴染みの深いURL (URI)を組み合わせた技術です。 IoTに関心のあるWeb技術者であればスルーは許されない「Physical Web」について、詳しい人（株式会社リクルートテクノロジーズ ITソリューション統括部 アドバンスドテクノロジーラボ 加藤亮さん）に詳しく聞いてきました！ ▲株式会社リクルートテクノロジーズ ITソリューション統括部 アドバンスドテクノロジーラボ 加藤亮さん 編集部より注意 このインタビューの
EdisonでEddystoneを使いURLを送信する | DevelopersIO
Physical Web対応は追い風になるか どうも。大村です。 前回のEddystoneとはなんぞやっというエントリーが出る前後で、丁度iOS版Chromeブラウザが更新され、Physical Webに対応したというニュースが流れました。 Eddystone-URLを利用でき、既にiOSでも受信できるということです。 この対応はEddystoneとしても追い風になるアップデートですね。まあ、どちらもGoogle社のプロダクトなので当然といえば当然ですが。 一般的に利用者の高いChromeブラウザが標準で使えるようになるということに、やはり期待に胸が膨らむわけです。 早速この機能を使ってみるべく、Eddystoneを試してみたいと思います。 Edisonよ、復活の時が来た さて、早速Eddystoneを試してみようと思ったのですが、弊社では今手元にEddystoneに対応したBeaconモ
GoogleのEddystoneとはなんなのか | DevelopersIO
GoogleからEddystoneなる発表がありました 米Googleから、2015年7月14日に、Eddystoneが発表されました。これは、Bluetooth Low Energy(BLE)を用いたビーコン向けの規格で、競合としてはApple社のiBeaconがあります。 iBeaconの競合だからと、2年前のエイプリルフールでふざけた規格を発表した私に、少し調査をしろという伝令が廻ってきたとか廻ってきてないとか、そんな状況なので少し調べた内容をまとめます。 EddystoneとiBeaconの違い EddystoneがiBeaconと外枠で大きく違う点が2つほどあります。それは iBeaconと違いオープン(Apache v2.0ライセンス)である AndroidやiOSなど、BLEをサポートしているマルチプラットフォームで利用できる iBeaconは良い意味でも悪い意味でも、iOS
iPhone／iPadが2台あればOK、iBeaconを実体験する (2/2)
どんな場所でも、iBeaconは試せる! iBeaconは、Bluetooth LE機器が定期的に発する信号（Advertisingフレーム）を利用する。ビーコンが一定間隔で信号を発することにより、その存在と位置をBlutoothの有効圏内（半径約10m）に示すことができるのだ。iPhoneなどの受信側デバイスはBluetoothを有効にしておくだけでいい。 ただし、「対応アプリ」は必要。信号はBluetooth LEベースでありOSの機能で受信できるが、どのビーコンが発する電波か見分けなければならないからだ。ビーコンは128bit文字列の「UUID」と、16bit整数の「Minor値」と「Major値」を常時発信しており、スマートフォン側はその値でもってビーコンを見分けなければならず、サービス提供者側は特定のUUIDを情報として持つアプリを配布することになる。 つまり、iBeaconを試
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
