Google Voiceはやっぱりすごかった － ＠IT
Web業界は電話関連ビジネスを飲み込もうとしているのではないか。もう1年以上も前になるが、2010年5月に米国に出張した際に、そういう印象を受けた。といっても、VoIPのことではない。電話帳がSNS内のソーシャルグラフで置き換えられるということとも、ちょっと違う。電話の音声サービス全般のことだ。これは、VoIP普及以上にインパクトのある技術トレンドなのではないかと思うのだ。 そう感じた理由の1つ目は、米国で一般ユーザー向けにも提供が始まった電話・音声サービス「Google Voice」を使ってみて、その使い勝手の良さに舌を巻いたこと。今さら、Google Voiceがどうしたの？ と思う人もいるかもしれないが、改めて検索してみて、どうも日本にはGoogle Voiceのインパクトが全く伝わっていないように感じている。 もう1つは、Twilioというベンチャー企業の存在を知ったことだ。久しぶ
より多くの情報がパーソンファインダー （消息情報）で検索できるようになりました
（追記あり 4月4日 / 3 月 30 日 / 24 日 / 22 日 / 17 日） Google では、被災されたご家族やご友人の安否を調べられるツール「パーソンファインダー（消息情報）」を 3 月 11 日より提供しています。これまでに約20 万件の登録があり、このツールが少しでもご家族、ご友人の安否情報を探している方のお役に立っていることを祈るばかりです。 この度、NHK と Google は連携し、NHK の「安否情報ダイヤル」に寄せられた情報と、Google の「パーソンファインダー（消息情報）」（ goo.gl/sagas ) を集約して検索できるようにしました。NHK Online と Google の災害情報特設サイト（ goo.gl/saigai ）どちらからでも、パーソンファインダーに アクセスして消息情報を検索することが出来ます。 パーソンファインダー（消息情報）は
Google DMCA法に基づいたウェブ削除要求はどの程度の時間がかかるのか？
サイト上に公開したコンテンツが、他人に無断で他のサイトに複製・転載される場合があります。この場合は著作権を侵害していることはもちろんですが、過去記事でも指摘したように自分のサイトよりもコピペサイトが検索上位に表示されてしまうために、検索トラフィックが奪われるといった問題が発生することもあります。 こうした場合、該当サイトの管理者に対して著作権侵害を指摘すると共に、即刻該当コンテンツの削除を要請することが一番ですが、中には対応しない輩もいるのが事実です。対応してもらえない場合、対処法の1つとしてデジタルミレニアム著作権法（DMCA）に基づいてGoogleに削除申請をするという方法があります。 従来、GoogleにDMCA法に基づいた削除要請（takedown notice）はFAXまたは郵便で行う必要がありましが、現在はウェブからオンラインフォームを通じて送信することもできます。Google
SEO:コンテンツシンジケーションにおける検索エンジンの情報扱いとSEOの注意点 ::SEM R (#SEMR)
SEO:コンテンツシンジケーションにおける検索エンジンの情報扱いとSEOの注意点 記事コンテンツなどをパートナーサイトに配信・掲載してもらう場合の注意事項。 公開日時：2011年02月14日 14:43 当サイト（SEMリサーチ）は、記事コンテンツ（の一部）をアスキーさんやライブドアさんに、ヘッドライン情報をComputerworldさんなどいくつかのサイトに配信しています。また、個別にご相談の上掲載して頂いている個人の皆さま（ありがとうございます）、許諾なく全文まるごと勝手に転載をしているスパマーの皆さま（迷惑だからやめてくださいね）にもコンテンツを提供しています※1。 ※1 ヘッドラインの利用は自由ですので、事前連絡不要です。コンテンツ全文転載は事前にご相談ください さて、コンテンツを他のサイトに提供するシンジケーションは、色々なニュースメディアが取り組んでいるのですが、毎年、何件か次
UPDATE 3-Google, YouTube defeat Viacom in copyright lawsuit | Reuters
* Viacom said tens of thousands of videos posted illegally * Google, YouTube said protected under copyright law * Viacom sought $1 billion in lawsuit, plans appeal (Adds details on ruling, complaint, other companies) NEW YORK, June 23 (Reuters) - Google Inc GOOG.O won a landmark victory over media companies as a Manhattan federal judge threw out Viacom Inc's VIAb.N $1 billion lawsuit accusing the
RIAAの二の舞にはなりたくない--米作家協会がグーグル書籍検索問題の和解理由を明かす
米作家協会（Authors Guild）は米国時間2月5日、論争を呼んでいるGoogleの書籍スキャンプロジェクトの問題で同社と和解した理由について、音楽業界の犯した過ちを繰り返したくないからだと述べた。 6年間で1200万件の作品をデジタル化した書籍スキャンプロジェクトを継続する権利をGoogleに与える和解の最終承認を得ようと、Googleと米作家協会は努力してきたが、作家や学者からは和解に対する激しい反対が起きている。そして、和解案の修正にもかかわらず、米司法省（DOJ）は4日、「著作権法の中核的な原則は、著作権が有効な限り、著作権保有者が作品利用の可否および方法について全体的に管理できるというものだ。（修正合意案）は、その原則と整合させるのが困難な法的権利の付与を認めている」と述べ、原則的な理由から和解への反対を続けている。 それを踏まえて考えると、絶版ではあるが著作権によって保護
Google News、無料閲覧できるニュース記事数を制限できる新ポリシー発表
ジャーナリズム業界が将来を見据えて再び団結を目指す中で、Googleは、「Google News」上に掲載されるニュース記事に適用される「First Click Free」ポリシーへ新たな閲覧上の制限を課すことができる方針を発表した。 The Wall Street Journal（WSJ）を始めとするサブスクリプションベースのウェブサイトを運営する企業は、Google上に提供記事の全文が掲載されることを望んでいない。しかしながら、WSJを指揮するRupert Murdoch氏の発言とは裏腹に、多くの企業は、自社の配信するニュース記事がGoogleおよびGoogle Newsを通じて人々の目に留まるようにとも願っている。そこで妥協案として、Googleは、こうしたパブリッシャーがFirst Click Freeと呼ばれるプログラムに参加できるようにしてきた。このプログラムに参加すると、Go
読書世論調査：書籍データベース化６割が「評価しない」 - 毎日ｊｐ(毎日新聞)
米国の大手インターネット検索会社グーグルが進めている、書籍を電子データ化しインターネットで閲覧できるようにするデータベース化事業について、「評価しない」人が６割に達することが２５日まとめた毎日新聞の「第６３回読書世論調査」で明らかになった。 データベース化事業を「評価しない」は６０％で、「評価する」３１％のほぼ倍。若い年代では評価する声も多く、１０代後半は「評価する」４６％▽「評価しない」５１％。２０代は「評価する」４７％▽「評価しない」４９％と、大差なかった。 評価しない理由は「ネットや携帯で本を読むと目が疲れそう」が３７％で最も多く、事業の内容よりインターネットで本を読むこと自体に否定的。このほか「本の売り上げが減って出版業が衰退するのではないか心配」２６％、「日本の作家の著作権が守られるのか心配」１８％など。 一方、評価する理由は「書店や図書館に行かなくても読める」の４１％がトップ。
「Google Books」をめぐる修正和解案--依然としてやまぬ反対の声
「Google Books」に関する修正和解案は海外の反対者たちを静かにさせるかもしれないが、反対者たちは米国時間11月16日、この和解案は依然として、著作権者が不明の絶版書籍に対して商業化の独占権をGoogleに与えるものであり、また消費者のプライバシーも保護できていないと述べている。 Googleは、人々がオンラインで書籍を閲覧したり検索したり、あるいは電子版を購入したりできるよう、図書館や出版社の目録にある書籍のスキャンとデジタル化を進めている。同社は、著作権で保護されている書籍について出版社と契約を結び、絶版書籍のデジタル化には権利所有者への支払いを申し出ており、販売からの売り上げは作家に分配するとしている。 この和解案は、Googleの書籍スキャン計画に対して2005年に米作家協会（Authors Guild）が起こした著作権侵害訴訟を解決しようとするものだ。 主な争点となってい
はじめてのGoogleブック検索【グレート・ギャツビー編】 | ポット出版
Googleブック検索というものがあるのは、ご存知だと思います。 でも、使ったことがある人は少ないのではないでしょうか。 私自身、これまでは「試しただけ」で、特に何に使うということはありませんでした。 「Iwamatsu Ryo」と入れて、「おお岩松さんは海外でも紹介されているんだな」と馬鹿なことを思ったりしただけです。 ところが昨日、スコット・フィッツジェラルドの『グレート・ギャツビー』（村上春樹訳）の中の「ともあれ、それはただの私事にすぎない」（私事に圏点）という台詞は、原文でどう書かれているかを調べるように頼まれ、初めて明確な目的を持って使ってみて、「これは、もっと使ってみないと駄目なのでは？」と感じました。 今回やったのは「ある言葉が、特定の本のどこに出てくるのか」という基本的な使い方ですが、いくつか発見があったので、「どのように使ったのか」を記録しておきます。 まず、スタート地点
レビュー：Google Scholarの判例検索がすごい！
本日リリースされたGoogle Scholarの判例検索をレビューします。スクリーンショットとともに機能紹介をします。日本版フェアユースが話題なので、具体例にはフェアユースのリーディングケースになっているCampbell v. Acuff-Rose Music, Inc.を選びました。Google Scholarで"Campbell v. Acuff-Rose Music"と検索してみます。 検索結果画面アメリカの裁判例は一般的に、サイテーションとともに、「一方当事者 v. 他方当事者」と表記するのですが、これをそのまま検索窓にいれると、一瞬で返してくれます。検索結果は被引用数の高いものから順に並べているようで、重要度の高い判例ほど探しやすい仕様になっています。また裁判例と同時に、Hein Online等で読める判例評釈へのリンクもずらっと表示してくれます（もちろんフィルタリングできます）
『グーグルブック検索和解、修正案への見解（11月16日）』
2009年11月16日 中小出版社99社で組織する出版流通対策協議会（略称・流対協）は、グーグルブック検索和解修正案について、現時点での見解を明らかにする。 １ グーグルブック検索和解修正案が米国ほか英語圏4か国に限定され、日本も和解対象から除 外され、当面影響を受けなくなったことは、われわれ流対協を含めた反対運動の成果といえ る。 ２ しかし、本修正案が、そもそも違法なスキャニングを認めた上で成り立っており、一国の 国内法をもって、国際的に著作権者、出版者（社）の不利益を強制しようとするものに変わ りはなく、とうてい容認できない。 以下の項目について、グーグルは、真摯に対応することを求める。 １ これまで違法にスキャニングした日本の書籍については、そのすべてをデータベースから 速やかに削除すること ２ 修正案適用範囲外書籍のスキャニング作業を即刻中止し、これまでの違法行為を行った書 籍に
Oharakay
ギャンブルやバカラの本は人気上昇中です。ギャンブルに関する本の出版社を無視してギャンブルについて語ることはできないでしょう。こういった本は、読み出すと本当に面白いものです。世界中には多くの出版社があり、その数を数えたり、ひとつひとつ解説するのは不可能です。しかしここでは、ギャンブルに関する良質な書籍を出版している人気の出版社をご紹介します！他にもご紹介したい出版社はたくさんありますが、ここでは数社に限定しています。 (more…) ギャンブルやバカラの本は人気上昇中です。ギャンブルに関する本の出版社を無視してギャンブルについて語ることはできないでしょう。こういった本は、読み出すと本当に面白いものです。世界中には多くの出版社があり、その数を数えたり、ひとつひとつ解説するのは不可能です。しかしここでは、ギャンブルに関する良質な書籍を出版している人気の出版社をご紹介します！他にもご紹介したい出版
Google Book Search Settlement： プログラムを書くようにルールメイキングを行う試み | FERMAT
Google Book Search Settlement： プログラムを書くようにルールメイキングを行う試み October 08, 2009 op-ed / commentary authorjunichi ikeda share tweet Google Book Search Settlementを巡る動きの続報。 Google to Revise a Book Pact by Nov. 9 【New York Times： October 8, 2009】 Google Gets Until Nov. 9 to Revise Book Pact 【Wall Street Journal： October 8, 2009】 10月7日にニューヨークの連邦地裁で行われたヒアリングで、Book Search Settlementの原告・被告の当事者である、Authors’ Guild（
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
https://jp.techcrunch.com/2011/05/04/20110503google-dissolves-search-group-internally-now-called-knowledge/
https://jp.techcrunch.com/2009/11/27/20091126microsoft-bing-newspapers/
Google、米国の判例検索を「Google Scholar」で開始 
流対協がGoogleブック和解修正案に見解、無断スキャン容認できない 
グーグル譲歩？ - 渋谷陽一の「社長はつらいよ」 | ブログ | RO69(アールオーロック) - ロッキング・オンの音楽情報サイト
Earth Times | News and Information about Environmental Issues