先日、二人で時代小説の話をしていたときのことです。私が 「鬼平親分より半七っつぁんの方が好きだな」 と伝えると、タカハシは 「俺は窪橋の方が好きだなあ」 と言うやいなや席を立ち、 するすると後ずさって台所の奥の方へ引っ込むと、 「うっそー。いまのはうそでしたー」 と言いながら、なにか妙な踊りを踊りました。 タカハシはそういうところがとてもよいと思います。
タカハシさんのよいところを教えて。のろける窪橋さんが見たい - kubohashiインタビュー
先日、二人で時代小説の話をしていたときのことです。私が 「鬼平親分より半七っつぁんの方が好きだな」 と伝えると、タカハシは 「俺は窪橋の方が好きだなあ」 と言うやいなや席を立ち、 するすると後ずさって台所の奥の方へ引っ込むと、 「うっそー。いまのはうそでしたー」 と言いながら、なにか妙な踊りを踊りました。 タカハシはそういうところがとてもよいと思います。
種を守る「利他的な遺伝子」 - NATROMのブログ
自分のよく知らない分野（たとえば私にとっては経済学）について二者が議論しているとして、どちらの言い分が正しそうなのか判別する簡易的な手段はあるだろうか。私がよくやるのが、自分がよく知っている分野（たとえば私にとっては医学、遺伝学、進化生物学）についての発言を調べてみるということである。もちろん、医学についてトンデモ発言する人が別の分野では正確な発言をすることもありうるので、あくまでも簡易的な手段に過ぎない。しかし、たとえば「エイズはエイズ菌によって起こる」などと自信たっぷりに断言する人が別の分野について何か発言したとしても、その発言の正確性を疑っておくほうが賢い態度だと言えるだろう。 ブログが流行っているため、過去の発言を検証するのが容易になった。そこで、「進化」とか「遺伝」とかいうキーワードでよく検索する。最近発見したのは、これ。 ■愛国心の進化（池田信夫 blog） 近代国家が成功した
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
「御用学者Wiki」についてのやりとり - Togetter
