種を守る「利他的な遺伝子」 - NATROMのブログ

自分のよく知らない分野（たとえば私にとっては経済学）について二者が議論しているとして、どちらの言い分が正しそうなのか判別する簡易的な手段はあるだろうか。私がよくやるのが、自分がよく知っている分野（たとえば私にとっては医学、遺伝学、進化生物学）についての発言を調べてみるということである。もちろん、医学についてトンデモ発言する人が別の分野では正確な発言をすることもありうるので、あくまでも簡易的な手段に過ぎない。しかし、たとえば「エイズはエイズ菌によって起こる」などと自信たっぷりに断言する人が別の分野について何か発言したとしても、その発言の正確性を疑っておくほうが賢い態度だと言えるだろう。 ブログが流行っているため、過去の発言を検証するのが容易になった。そこで、「進化」とか「遺伝」とかいうキーワードでよく検索する。最近発見したのは、これ。 ■愛国心の進化（池田信夫 blog） 近代国家が成功した

[webmarksjp]

科学

[nash-bridges]

簡易判別手段：「自分がよく知っている分野についての発言を調べてみる」

[kamayan]

二者が議論しているとして、どちらの言い分が正しそうなのか判別する簡易的な手段。自分がよく知っている分野についての発言を調べてみるということ。

[Lhankor_Mhy]

池田信夫は広く浅いらしい。/コメント欄で池田氏反撃。「kin selectionがHamiltonの理論であることも知らないらしい」←血縁淘汰と群淘汰を混同しているらしい。

[na23]

自信たっぷりにデタラメを書いている大物ブロガー。

[randompole]

近頃よく見る名前だけど、なんでこんな飲み屋の説教オヤジレベルの奴の言う事が受けてるのか理解に苦しむ。

[shinimai]

池田がここまでアレだとは知らなかった。今後はネタとして読み続けよう。

[takanorikido]

あとで何か書くかも。

[lakehill]

まあ、池田信夫さんは「ソースはゲンダイ」なみに信用できないということで

[korompa]

リンク先池田コメントに挙げられた本のレビュー->http://cse.niaes.affrc.go.jp/minaka/files/UntoOthers.html ->おもしろそうなのでWilsonの本を買ってみる。

[bhikkhu]

あらあら、これは典型的だな。

[p_shirokuma]

今時、種の淘汰(群淘汰)をメインに議論を展開するってのも相当のモンだよなぁ。

[mind]

自分がよく知っている分野についての発言を調べてみる ――これは使える。コテハンの権威をリサーチ。

[roadman2005]

正体見たり