内田麻理香氏と佐伯恵太氏の間の行き違いを整理するために関連の発言をまとめておきます． (利益相反について)まとめ作成者は佐伯氏と少しお話したことがあること，および，内田麻理香氏の「放射脳」という言葉に関する誤った情報発信および対応に関して否定的な意見を持っているため，佐伯氏寄りの判断となっていることついては明示しておきます． これに対応して逆の立場の発言（るーあん氏のもの）も収録し，佐伯氏に問題があると主張するまとめもリンクで示します．
内田麻理香氏と佐伯恵太氏のやりとり，および関連ツイートまとめ
内田麻理香氏と佐伯恵太氏の間の行き違いを整理するために関連の発言をまとめておきます． (利益相反について)まとめ作成者は佐伯氏と少しお話したことがあること，および，内田麻理香氏の「放射脳」という言葉に関する誤った情報発信および対応に関して否定的な意見を持っているため，佐伯氏寄りの判断となっていることついては明示しておきます． これに対応して逆の立場の発言（るーあん氏のもの）も収録し，佐伯氏に問題があると主張するまとめもリンクで示します．
STSの学問的射程と言及可能範囲 - Interdisciplinary
なぜSTSから甲状腺がん過剰診断についての批判が出てこないか、@kikumaco さんと@heart8255 さんに同報で佐倉の私見をコメントします。いろいろな理由が考えられますがいちばん大きいのは、「医学は難しい」ということだと思います。その分野の議論に参加するには、専門家と同レベルは無理ですが→— 佐倉統 (@sakura_osamu) 2023年10月18日 佐倉統氏による、なぜSTSから甲状腺がん過剰診断についての批判が出てこないかという事の検討。佐倉氏ばかり責めてもしょうが無かろうとか、佐倉氏は別にSTSを標榜していても代表するような立場の人でもあるまい、といった所はひとまず措いておきます。 →専門家同士の議論が理解できる程度の知識が必要不可欠だと佐倉は考えています。これはその分野で多様な専門家の意見のうちどれが信頼できるかを判断するためにも、つまり「科学的知見に基づいて」議論を
日本のSTSと科学批判
STS 27 STS STS STS STS 2 80 STS STS STS STS 1 STS 15 2018 2017 9 30 2018 6 6 BYZ06433@nifty.com 28 STS 2015 STS STS STS 2016 STS STS 1 STS 2 STS 3 STS 4 STS 2016 4 STS STS 2010 STS 2011a 2011b STSNJ 2009 3 11 STS STS STS STS STS STS STS 29 1968 1980 1 STS STS NPO SNS STS STS 80 STS STS STS 3 11 3 11 STS 30 STS STS SSK STS 2014 2011 2015 2 STS 2015 STS 2000 STS STS 2000 STS STS STS 2001 STS STS 3 1
死村さんのツイート: "こちらのツイートについて、菊池氏は文中のような思想ではなく、推論による誹謗として撤回いたします。 https://t.co/w5E9rfxpHW"
ツイートに位置情報を追加する 位置情報と一緒にツイートした場合、Twitterはその位置情報も保存します。 毎回ツイートする際に、位置情報を付加する/付加しないを選択することができ、いつでも過去の位置情報を全て削除することも可能です。 詳細はこちら
死村さんのツイート: "もしも「合理的」で「科学的」な優生思想が見いだされたら、菊池誠や佐々木俊尚や糸井重里のような思想の者は、「合理的で科学的だから」と人を殺すのをよしとす
ツイートに位置情報を追加する 位置情報と一緒にツイートした場合、Twitterはその位置情報も保存します。 毎回ツイートする際に、位置情報を付加する/付加しないを選択することができ、いつでも過去の位置情報を全て削除することも可能です。 詳細はこちら
STS学者に研究対象の分野の専門知識は不要 - 忘却からの帰還〜Intelligent Design
忘却からの帰還〜Intelligent Design 創造論とインテリジェントデザインをめぐる米国を中心とする論争・情勢など トップページページ一覧メンバー編集 STS学者に研究対象の分野の専門知識は不要 最終更新： transact 2015年12月31日(木) 21:36:15履歴 Tweet STSとしてのインテリジェントデザイン Steve Fuller曰く「STS学者に研究対象の分野の専門知識は不要」 STS学者に「研究対象の分野の専門知識」は不要だというProf. Steve Fullerの1993年の主張は、Alan Sokalによる引用で広く知られるところとなっている。 (125) スティーヴ・フラーも同じ意見だろう。彼は、「STS [Science and Technology Studies] の実践者は、研究対象の分野の専門家でなくてはならないなどという条件なしに、科
STS学会のひとつ4Sは、進化論教育支持声明を否決 - 忘却からの帰還〜Intelligent Design
忘却からの帰還〜Intelligent Design 創造論とインテリジェントデザインをめぐる米国を中心とする論争・情勢など トップページページ一覧メンバー編集 STS学会のひとつ4Sは、進化論教育支持声明を否決 最終更新： transact 2015年07月16日(木) 13:58:17履歴 Tweet STSとしてのインテリジェントデザイン STS学会のひとつ4Sは、進化論教育支持声明を否決 Society for Social Studies of Scienceは1975年に創設されたSTS系学会で、2008年時点で会員は1200名超。この学会のDr. Ron Eglash(Department of Science and Technology Studies, Rensselaer Polytechnic Institute)らが、「公立学校での進化論教育についての声明」が学会
陰謀論を展開する理由
まとめてほしいというツイートをみかけたので初まとめ（私の部分は同じことの繰り返しで申し訳ないですが） 言論の自由が最優先だとすると、えらい先生が閉じた議論の場だけでなく公の場で陰謀論や一般にはデマととらえられている考えをを支持していてもお墨付きを与えているわけではないことを受け手が理解しないといけない。でも現実はそうではなく信頼に値する根拠として引用されたりしている。ツイッターを正しい情報収集、提供のツールとしてではなく自由な議論の場ととらえている人がいること、その場合は彼らは意見に対して「信ぴょう性を判断していない」ということをみんなが理解しないとなかなかうまくいかない
原発業界御用学者リストのウィキの記録
http://www47.atwiki.jp/goyo-gakusha/ にあった「原発業界御用学者リスト @ ウィキ」の記録 このページの編集者：genkuroki@twitter 編集者の興味は、「原発業界御用学者リスト @ ウィキ」そのものよりも、そのまとめと学者たちの関係の方にある。だから、「原発業界御用学者リスト @ ウィキ」そのものとは別の情報もこのページに掲載する予定である。 「原発業界御用学者リスト @ ウィキ」の記録 HTMLファイルなど goyo-html.zip PDFファイルなど goyo-pdf.zip 画像ファイルなど goyo-image.zip これらのZIPファイルのすべてを同じフォルダに展開すること。更新の記録： 2012年12月9日昼頃の様子の生データ： goyopages20121209.zip (欠けているファイルがある) 2012年12月11日昼
2012年12月 - 福島 信夫山ネコの憂うつ
「反原発」による「放射能で福島壊滅、逃げてください！」デマを除染するにゃ 「デマ死ね」 福島は「フクシマ（差別語）」ではない 12月11日、悪名高きサイト「御用学者リストwiki」（以下「御用wiki」）が遂に閉鎖した。このサイトは今回の福島の原発災害について、正しいことを述べる学者を「御用」「エア御用」とレッテル貼りし、「市民」に攻撃目標として情宣していた。まるで独裁政権が「人民の敵」を指名して、「人民裁判」にかけるような、「反原発正義軍」のゲシュタポ、特高etc.の司令塔とも言うべきトンデモサイトで、ここでレッテル貼りされるのを恐れて、黙ってしまったマトモな学者もいたという、まさに（「反原発」が大好きと称する）「言論の自由」「表現の自由」を脅かす犯罪サイトでもあった。 【業務連絡】 御用学者リストWikiは2012年12月11日をもって閉鎖します。 が出たときは、マトモな人は喜び、しか
科学技術社会論の技法における遺伝子組み換え事例について思うところを - 趣味：科学
この文章、科学に疎い人が真面目に読み込んだらおそらく致命的に間違った価値観を抱きかねないのではと思います。 たとえば、遺伝子組み換え作物のリスク評価にかかわる部分において自然科学的な側面に限ってみても固い科学のモデルは、科学知識の「状況依存性」を無視している点で誤っている。ここで状況依存性とは、科学知識の主張はつねに、対象自体の固有の性質はもちろんのこと、研究のために選ばれた特定の専門分野、理論やモデル、実験デザイン、測定法、装置、実験や測定の条件など特定の状況下で妥当性が検証されたものであり、その状況を越えてどこまで妥当するかア・プリオリには決定できないということである。 （P150より引用。「妥当するか」は原文ママ。ア・プリオリとは「自明に」という意味。） 一般論というかこの辺は確かにそうなのですが、実験すべき求められてる状況が分かってるのなら、それを意図した実験デザインは十分可能で、
御用wikiとは何だったのか
まとめ 「御用学者Wiki」についてのやりとり 菊池誠（@kikumaco_x）さんが原発業界御用学者リスト＠ウィキ http://www47.atwiki.jp/goyo-gakusha/pages/17.html について、春日匠（@skasuga）さんに話を振ったところから始まるやりとり。 片瀬久美子（@kumikokatase）さん、黒木玄（@genkuroki）さんらも参加されてます。 10/1早朝の分を追加しました。 こちらが長くなったので、10/2からの分は【続編】「御用学者Wikiについてのやり取り http://togetter.com/li/195644 に追加中です。 37901 pv 163 70 users 12 まとめ 【続編】「御用学者Wiki」についてのやりとり 「御用学者Wiki」についてのやりとり http://togetter.com/li/19457
科学技術と社会の関係を研究する「科学技術社会論（ＳＴＳ）」という学問領域がある。小林傳司（ただし）教授（５７）は０１年にＳＴＳ学会を立ち上げ、日本ではなじみの薄いこの領域の研究を進めてきた。昨年３月１１日の東日本大震災、その後の東京電力福島第１原発事故以降、科学と社会を巡る問題は急速に先鋭化した。小林さんは新しいエネルギー政策を巡り政府の調査や意見聴取会の結果などを検証する「国民的議論に関する検証会合」のメンバーを務めるなど、震災以降も行政と関わりながら発言を続けてきた。 震災以降、低線量被ばく問題な
“ 科学技術と社会の関係を研究する「科学技術社会論（ＳＴＳ）」という学問領域がある。小林傳司（ただし）教授（５７）は０１年にＳＴＳ学会を立ち上げ、日本ではなじみの薄いこの領域の研究を進めてきた。昨年３月１１日の東日本大震災、その後の東京電力福島第１原発事故以降、科学と社会を巡る問題は急速に先鋭化した。小林さんは新しいエネルギー政策を巡り政府の調査や意見聴取会の結果などを検証する「国民的議論に関する検証会合」のメンバーを務めるなど、震災以降も行政と関わりながら発言を続けてきた。 震災以降、低線量被ばく問題など科学は不可欠だが、科学だけでは対処を決められない問題は山積する。「ＳＴＳの蓄積は必ず生きる」と話すが、現状は「反省ばかり」だ。なぜか。「例えば原発問題でも安全／危険で色分けされ、固有のリスクがあることを前提に、それを押さえ込めるかどうかの議論ができていなかった。私たち研究者が両者の間に立
Daily Life:欠如モデルの由来と発展（その１）
February 23, 2012 欠如モデルの由来と発展（その１） 科学技術と社会の関わりを論じる場面で「欠如モデル」という言葉をよく目にする（しない？）が、一体どういう意味なのだろう。いや、典型的な用法は知っているけれども、もともとどういう意味の言葉として導入されたのだろう。そういう素朴な疑問からちょっと調査をしてみたので報告しておきたい。 以下の記述は、科学技術社会論は何についてどういうことを言っている分野か、というくらいの知識は持っていることを前提に書いている。その意味では、「欠如モデル」という言葉をすでに何度か耳にしたことがある人が対象である。まったく聞いたこともない、という方は以下に挙げる教科書などをちょっと見てから読んでいただかないとなかなか理解が難しいだろう。 けっこうな分量になってきたので今回は「その１」ということで最初の部分だけ掲載する。文献情報は最後にまとめて掲載する
美味しんぼと荒木田岳 STSと平川秀幸 - Togetterまとめ
三河人＠いくじなし：ファファモモファの人 @mikawa_1964 朝日新聞オピニオン欄「明日を探る」に平川さんの「美味しんぼ騒動 見えたもの」なる文章が載ってる。相変わらず高尚なことをおっしゃってますなぁ。 明日までなら無料会員でも制限なしで読めるんだっけ。 pic.twitter.com/DgFHZ2iBn8 2014-05-29 08:05:59
（あすを探る 科学）美味しんぼ騒動、見えたもの 平川秀幸：朝日新聞デジタル
「デュープロセス（適正手続き）が蔑（ないがし）ろにされている」。そう思わされる出来事が続いている。 デュープロセスとは「何人も法の定める適正な手続きによらなければ生命・自由・財産を奪われない」とする米国憲法の原則に由来するが、ここでは社会に重大な影響を及ぼしうる物事を進める際に踏むべき適正な手続…
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 on Twitter: "御用学者・エア御用学者問題を真剣に検討するのはSTSなど社会科学系の学問の仕事なので、ぜひやっていただきたいと思いますね。たぶん、それは将来の役に立つんじゃないかな"
Hideyuki Hirakawa on Twitter: "不正義告発の言葉も含めて人々の声であり、社会はもっと騒がしくあっていいのではないか。"
平川秀幸氏「糸井メソッドはあまりにおぞましく胡散臭く吐き気がする呪言だ」
KASUGA, Sho on Twitter: "（承前）んでもって、どこが飛躍か個別に検討すれば、例えばおそらく「科学的に意味がない」状態になったことを納得したとして、そのまま東京に戻れば幸せ度があがるかというのは、個別の人々の考え方によるわけですね。例えば問題はリスクそのものではなく（続） @kikumaco"