アメリカ肺協会・アメリカ医師会らの1994年の報告書 http://www.epa.gov/iaq/pubs/hpguide.html#faq1 の解釈についてsivadさんは,次の様に書いています。 つまり、非常に慎重な書き方ではありますが、これらは臨床環境医を排除するための記述ではなく、むしろ”allergists and other specialists”と”clinical ecologists”が重なり合っていることを認識してもらうための文章だといえるでしょう。 続・NATROM氏はどこで道をあやまったのか〜”allergists and other specialists”とはだれか〜 http://d.hatena.ne.jp/sivad/20130811 報告書の該当部分とsivad訳は次の通りです。 Primary care givers should determin