臨床環境医学は専門家にも注目されていた。悪い意味で。 - NATROMのブログAMA（米国医師会）を含む複数の学術団体が1994年に出した「室内空気汚染：医療専門職のためのイントロダクション」という報告書*1において、臨床環境医に擁護的な記述があるかどうか、という話の続きだよ。 sivadさんは、1994年報告書は臨床環境医学に対し「排除どころか擁護的に書かれている」と解釈し、その根拠の一つに「臨床環境医学は一般人のみならず、医療専門家の注目を集めているということ」を挙げている。確かに臨床環境医学は専門家にも注目されてた。きわめて大いに注目されていた。いくつか例を挙げよう。 カリフォルニア医学協会 ■Clinical ecology--a critical appraisal. [West J Med. 1986] - PubMed - NCBI 1986年。一医師のレビューなどではなく、カリフォルニア医学協会としてのコメント*2。結論は以下である。 ・ There
窯の達人 on Twitter: "@NATROM 「ドアを開けると放射性物質が入ってくるのが感じられる」は状況によるかな、「３ｍ先の野菜の残留農薬に反応する」はあり得ない訳ではないと思いますが。私は３ｍ先の色鉛筆セットの木や未開封絵の具に反応するぐらいなので。わからないものはわからなくていいのではないですか。"
http://www.e-rousai.com/category2/entry8.html
