無生物から生物は「自然発生」するんでしょうか？
始原生物に限って，自然発生したと考えられているのではないでしょうか。 酸素がなく，有機物をえさとする他の生物もいないような環境中では，無生物的に生じたアミノ酸などの有機物が，分解されずに長期間にわたってどこかに蓄積され続けることは可能だったでしょう。そして，有機物どうしの相互作用で，より複雑な有機物や，触媒のはたらきをする有機物や，遺伝子のはたらきをする有機物なども生じたと考えることができます。 ミラーの実験は，無生物的に有機物がつくられた可能性を示し，オパーリンのコアセルべート説は，有機物が組み合わされて細胞に似た構造ができた可能性を示しています。 ところで，パスツールは，大気に酸素が含まれ，生物がすでに存在している現在の地球で「自然発生が起こらない」ことを証明したのです。有機物はたちまちのうちに酸化されたり，他の生物のえさになってしまいますよね。気が遠くなるような年月をかけて，有機物が
小林朝夫さんのブログ
当たったように錯覚させる論理トリック。 三陸沖は3月9日ごろから本震の兆候の余震が起こり始めているのに、 (気象庁）http://www.seisvol.kishou.go.jp/eq/daily_map/sen … 311もっと以前のブログには http://www.voiceblog.jp/asao/m201103.html 「March 9, 2011, 3:47 pm 三陸沖の地震について 東北の地震については、Ｍ６前後を繰り返しながら収束に至るものと思います・・ 」 「March 10, 2011, 6:52 pm 大地震警報継続中 ■三陸沖で地震が続いていますが、私の判断では、ほぼ間違いなく関東～東海にかけての大地震の前兆だと考えています・・・やがて、起きる・・・」 ＞やがて と言ってりゃ、日本中毎日四六時中地震の発生している国。 どっかでこじつけれますわ(笑 場所もプレートも
原子の中の原子核と電子
stomachman さんの言われるように，２０世紀初頭の大難問でした． 1911 年にラザフォードが原子核＋電子という模型を提出して以来， 1913 年のボーアの量子仮設などを経て，1926 年にシュレーディンガーが 水素原子のシュレーディンガー方程式の解を示したのが最終解決ですね． ３人ともノーベル賞を受けています． ラザフォード・・・・・・・・1908年，ノーベル化学賞 ボーア・・・・・・・・・・・1922年，ノーベル物理学賞 シュレーディンガー・・・・・1933年，ノーベル物理学賞 ○ 前期量子論風に簡単にやってみましょう． 電子が陽子の周囲を半径 a の円軌道で回っているとして (本当は回っているわけではないが...) 陽子－電子間のクーロン引力が e^2/a^2 (4πε0 がついていないのは cgs 非有理化単位系を使っているから) 遠心力が maω^2 (ωは回転の角速度)
新型インフルエンザワクチンの副作用には、不妊化作用がある？
インフルエンザワクチンＨ１Ｎ１と不妊化ワクチンの類似性があるらしいとの噂をWEB上で見ました。 新型インフルエンザワクチンの中には「MF-59アジュバント」と言う物質が入っている。 この物質「MF-59アジュバント」の祖先は、そもそもペットを不妊にすることが目的で作られた「1998年のペット用ワクチン」に仕込まれた「アジュバント-9」であったという。 このペット用の「アジュバント-9」を人間用に開発したものが「MF-59アジュバント」である。 やばい気がするのは私だけ？
彼が地域に住んでいるだけで両親から結婚を反対されています。
私には結婚を約束した彼がいます。 先日、両親に結婚したいと話したところ、彼の現住所が『地域』だということで猛反対されてしまいました。 私の住んでいる所は京都府で、地域に対して非常に差別心が強い土地柄のようです。 両親はどちらも京都で生まれ育ち、親や親戚に『あの地域には近づくな』、『あの辺の者とは仲良くするな』などと教えられてきたようで、今でもその感情が大変強いようです。 ただ、彼のご両親は元々九州の方で、結婚する前に京都に引っ越されたそうです。 なので、今住まれている所とは縁もゆかりもないのです。 彼も今まで暮らしてきて、そこにいるということで特別な差別は受けたことがないし、そこが地区であることも知りませんでした。 それなのに、私の両親は、今そこに住んでいるというだけで、絶対に結婚は認めないときつく言い放ちます。 私達が何を言っても聞いてはくれません。 親戚も誰も認めないだろうと言い、実際
物理学は正しいのでしょうか？
初めまして、 少し生意気な質問をさせて頂きます。なにぶん素人ですのでご了承下さい。 いつも参考にさせて頂いております。 いつも思っていたのですが、ＷＥＢや本などでは必ず物理法則は正しい、実験結果が証明している。などが必ず前提になっております。 例えば光速は不変で実験結果からもそうである。 などとありますが、これは間違いが無いと言う決め付けている所が納得いきません。もしかしましたら、ただの近似値を見つけただけかもしれないと思うのですが・・・ 全ての物理法則、時間とは何なのか？、何故、光速度は常に一定なのか、重力とは？などまだ解らない事が沢山あると思うのです。そうしますと”結果そうなる、何故なら物理法則がそうなっているから（実験結果）”などと言われても”はいそうですか！”とはならないと思います。私自身そうです。 今解っている事はこうで、但し違うかもしれない！（ただの近似値）今の物理学では数式化
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
日本文化振興会について教えて下さい。