本稿は、原子力資料情報室編「チェルノブイリ10年:大惨事がもたらしたもの」(1996年4月)に掲載された。 チェルノブイリ原発事故で放出された放射能は北半球のほぼ全域に広がり、当然日本の空からもチェルノブイリの放射能が降ってきた。日本に住んでいる私たちもそれなりに事故の被曝者であると言えなくもないが、チェルノブイリ周辺の放射能汚染は圧倒的である。 チェルノブイリ事故の場合、短期的な汚染の主役は半減期が8日と比較的短いヨウ素 131であったが、長期的に最も問題となる放射能は、半減期が30年と長いセシウム137である。地表のセシウム137汚染は、そのガンマ線により人々に地面からの外部被曝をもたらすとともに、作物中に移行した場合は体内に取り込まれて内部被曝をもたらす。 セシウム汚染面積・住民数 「汚染地域」という言葉は、チェルノブイリ事故の場合、セシウム137の地表汚染密度が1平方km当り1キュ
ご都合主義にもほどがある 3月28日に開かれた内閣府「食品安全委員会」で、厚労省が3月17日に決めたばかりの「被曝食品」の暫定規制値を見直すかどうかの話し合いが行われた。 現在、この暫定規制値を超えたとして、福島、茨城、栃木、群馬の4県で、ほうれん草やキャベツ、ブロッコリー、原乳などに出荷制限や摂取制限が出ている(3月31日時点)。たとえ、一部の地域でも規制値を超えれば、全県でその品目については出荷制限がかかるため、農家の怒りが爆発。さらにこの4県では野菜全体が売れなくなる「風評被害」についての悲鳴もあがり、それに押される形で放射性物質セシウム137の規制値を緩和するかどうかが焦点となった。 この日の委員会に専門参考人として呼ばれた長野県松本市の菅谷昭市長は、委員会の姿勢について、厳しい口調で次のように指摘したという。 「チェルノブイリの原発事故で子供の甲状腺がんの発症率は5年で約130倍
僕の友人で毎年、夏のお中元シーズンになると、福島県産の立派な白桃を贈ってきてくれる人がいます。わが家では、家族一同その桃を毎年とても楽しみにしているわけです。つい先日、食卓で「今年の桃は、どうなるんだ?」と、かなりの心配事として話題になりました。「きっと岡山か山梨に産地を変えて、贈ってもらえるよ」などと都合のよい予想をしながら、僕はハタと気付いたわけです。 「こんなときだからこそ、風評に踊らされずに福島を応援しましょう!」と力強いメッセージが添えられて、例年通りに福島産の白桃が贈られてきたら…僕ら一体どうするだろうかと。僕らも例年通り、無邪気に「美味しそう」と笑いながら桃をガブリとほおばることができるだろうか。 3.11東北を襲った大地震の被害の大きさ、深さを県別、市町村別に比べることに意味があるとは思えません。ただし、今回の震災の中で、唯一、他とは性質の異なるダメージを受けている人たちが
古賀茂明(経産省キャリア)×長谷川幸洋(ジャーナリスト)「原発問題の裏にある経産省・東電『天下り・利権の構図』」 退職勧奨を受けた改革派官僚を直撃VOL.1 長谷川: 古賀さんは、6月24日に松永事務次官(松永和夫経産省事務次官)から退職勧告と受けたと聞いてます。その日の夜の『朝まで生テレビ』で初めてその話を公にされています。事務次官から、「早期退職勧奨を受けた」ということでしょうか? 古賀: そうですね。 長谷川: そもそも、今でも役所は、「退職勧奨ができる」のですか? 古賀: もともと民主党政権は、「早期退職勧奨をやると天下りを斡旋しなくてはならないので、退職勧奨は止めるべき」と、政策として掲げていたんですね。一時期は、禁止する法案を提出したこともあったほどです。つまり、本来は「早期退職勧奨はやらない」というのが民主党の建前なのですが、実際には政権についてからずっと行われている。なぜか
■編集元:ニュース速報板より「福島の小学生、原子力野菜を食わされていた模様 給食に使われている野菜がいつの間にか福島産に」 1 名無しさん@涙目です。(神奈川県) :2011/07/13(水) 15:56:59.52 ID:ZeoSov360 ?PLT(12003) ポイント特典 福島メール① 先日福島の子供達10人の尿からセシウムが検出されましたが、その内の一人の母親の方から、全28ツイートのメッセージが寄せられました。要約してお知らせします。 彼女のお子さんの通う小学校に放射線量の測定を申し込んだのは5月6日。予想通り好評値よりも高い数値が検出された 福メ② ①の訂正、好評値を公表値に。 ばかりかホットスポットも発見。 その後に、それまでの岩手産牛乳が、告知もなしに福島産の牛乳に変更される。 野菜ももやし以外は福島産に。校長に問うと、250円でやりくりするのだがら、仕方がない
雑記テレビが報じない節電対策。節電にはエアコンを切るよりテレビを切った方が1.69倍効果的 | デジタルマガジン ブクマで感心してる人が多いけど、エアコン一台の消費電力が130Wとか、あり得なさ過ぎる・・・・。違和感持とうよ。ってことで、この数字がどんな根拠で算出されているのか調べてみました。まず、この記事の元資料(NRIのプレスリリース)震災復興に向けた緊急対策の推進について〜第6回提言 家庭における節電対策の推進〜 | 野村総合研究所(NRI)から、さらに元になったレポート震災復興に向けた緊急対策の推進について 第六回提言 家庭における節電対策の推進を見てみます。すると、「図表6 エアコンに関する節電施策の想定節電量と追加節電量」の中に下記の一節がエアコン使用時の平均的な消費電力を132ワットとした。「省エネ性能カタログ2010夏版」より、壁掛け型冷暖房兼用・冷房能力2.8kWクラス・
東電が渋々ながら他社の余剰電力を購入する方向であるのに対し、同様に15%の節電を求めている関西電力は、「エネット」から電力供給を受ける大阪府庁などが節電して発生した余剰電力について、購入を拒否し続けていることが分かった。橋下大阪府知事は、節電を続けつつ関電に余剰電力買い取りを要請していくという。関電は、他社の余剰電力を買い取らないなど安定供給のための自助努力をしないまま利用者への15%節電だけを呼びかけるという地域独占企業体のエゴ丸出しで、民主党政府もそれを許容。①現状、関電管内で節電に協力する必要はなく、②電力安定供給のためには発電を自由化するしかない、ということが改めて分かった。 Digest 大阪府庁が節電しても電力不足解消に貢献しない理由 関西電力「余ったから買い取るというのは無理」 2000年以降の電力自由化で増えてきた電力小売会社 余った分は電力会社のタダ取りの契約 経産省指導
今、何かについて発言する場合、「原発をどう考えるか」について自分の立場を明確にしないと十分な意見にならないことが多いように思います。 以下は、原発に関する私の意見を簡単にまとめたものですが、フジテレビの【コンパス】という意見収集サイトの質問を基にしています。このサイトに回答しても、番組で取り上げられることは滅多になく、回答が徒労に終わることが多いのですが、質問に回答する作業は、自分の意見の整理に役立つことがあります。 以下にコンパスへの回答に加筆修正したものを載せます。 ★問1: 日本は今後、原子力発電と、どのように向き合うべきと考えますか? 1-<即時廃止>多少の電力不足も受容し、原発を停止させる 2-<段階的廃止>電力不足に配慮し、ゆるやかに原発を停止させる 3-<現状維持>安全管理の基準を見直し、可能なかぎり既存原発を活用 4-<増やす>より安全性の高い炉の導入などで、原子力発電に取
日本で結構大学生や高校生の就職が厳しいという話があり、それへの警鐘というか、いわゆる危険デマとして、外資系の日本人学生スルーの話が良く出るらしい。ここんとこ、シンガポールやら欧州やらわたわたと仕事をする中で、比較的先方のヒューマンリソース担当のマネージャーと話をする機会がとても多くなった。んで、日本国内で聴く話と現実の様相が全然違う部分があって、一応指摘しておこうと思った。 ● もともと多国籍企業では学卒をいきなりリクルーティングするという行動原理があんまない 日本人学生が駄目ってんじゃなくて、そもそもあんまり学生をいきなり採らない。「日本人学生を採用しないの?」と聴くと、たいてい「人材会社から経験のある日本人がいっぱい紹介されるのに、なんで経験のない、これから教育コストをかけなきゃいけない学生を採用するの? 不合理じゃね?」みたいな回答を良くされる。 同じような話はフランスでもドイツでも
[低圧編] FILE NO.16 省エネしたら損した話 二灯式蛍光灯を一本外したら安定器が焼損したというケース 自動車販売業のお客さまへ月次点検にお伺いしたときのことです。「しばらく前から倉庫の二灯式蛍光灯の一灯がつかなくなったが、省エネにもなると思い、1本を外して残りの1本だけを点灯しておいた。ところが最近それもつかなくなったので、新品のランプ2本を取り付けたが、2本とも点灯しないので、点検してほしい」との相談をうけました。 さっそく調査したところ、器具内の安定器が焼損していました。焼損の原因としては、経年劣化も考えられますが、蛍光ランプを1本外していたことと関係がないか、詳しく調べることにしました。 この蛍光灯は、ラピッドスタートと呼ばれている点灯方式のものです。この点灯方式は、家庭の蛍光灯でよく使われているグローランプが不要で、スイッチを入れるとすぐ点灯するなど、すぐれた点があること
1 名前:名無しさん@涙目です。(兵庫県)2011/07/13(水) 21:09:09.34 ID:Cq712gM+0 東電、余力あれば西日本融通 東京電力の松本純一原子力・立地本部長代理は12日の会見で、夏の電力需給に関連し「その日の電力の需給状況で余力がある場合、西日本の電力会社から融通の要請があれば、余力の範囲で要望に応えたい」と述べた。 定期検査中の原発再稼働の道筋が不透明となる中、全国的に懸念される電力不足の回避に向け、東電としても可能な限り対応したいとの考えを示した形。ただ、松本本部長代理は「当社の需給バランスが非常に厳しい状況に変わりはない」と強調。また、細野豪志原発事故担当相は「東電管内での安定供給維持が大前提だ」と指摘した。 ▽引用元 『時事ドットコム』(2011/07/12 20:08) http://www.jiji.com/jc/eqa?g=eqa&k=201107
福島原発事故最大のアンタッチャブル…電源喪失は津波が原因ではなかった Tweet カテゴリ東日本大震災 1:名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/04/30(土) 17:25:37.36ID:kFkzTkNUO● 外部電源喪失 地震が原因 吉井議員追及に保安院認める 日本共産党の吉井英勝議員は27日の衆院経済産業委員会で、地震による受電鉄塔の倒壊で福島第1原発の外部電源が失われ、炉心溶融が引き起こされたと追及しました。経済産業省原子力安全・保安院の寺坂信昭院長は、倒壊した受電鉄塔が「津波の及ばない地域にあった」ことを認めました。 東京電力の清水正孝社長は「事故原因は未曽有の大津波だ」(13日の記者会見)とのべています。吉井氏は、 東電が示した資料から、夜の森線の受電鉄塔1基が倒壊して全電源喪失・炉心溶融に至ったことを暴露。 「この鉄塔は津波の及んでいない場所にある。この鉄塔
走行中に二酸化炭素を出さない電気自動車(EV)の普及を後押ししようと自治体などが設置した急速充電器の無料開放が、東日本大震災後の電力不足で逆風にさらされている。 東京都江東区などが利用を休止する一方、継続する自治体もあり、判断は分かれている。 江東区は昨年11月に設置した区役所(東陽4)の急速充電器を震災直後の3月14日から節電のために利用休止した。EVタクシー1台を運行し、走行の合間に同区の急速充電器を使っていた栄泉交通(江東区)は「電池切れを防ぐために頻繁にフル充電しておく必要があり、頭が痛い」と困惑。休止後、充電設備が多い都心での走行を増やさざるを得なくなったといい、「行政にはしごを外された」と憤る。ただ、同区は「節電を呼びかける中、充電器利用は区民の理解を得られない」として電力不足が解消されるまで休止を継続する予定。 葛飾区も、今年2月に設置して24時間開放してきた区役所(立石5)
東日本大震災写真特集 岩手県被災地 宮城県被災地 福島県被災地 福島原発特集 10万ベクレルまで大幅引き上げ=福島の放射性がれき埋め立て基準−環境省 10万ベクレルまで大幅引き上げ=福島の放射性がれき埋め立て基準−環境省 環境省は14日、福島第1原発事故で放射性物質に汚染された恐れのある福島県内のがれきの焼却灰について、一般の最終処分場での埋め立てを認める放射性セシウム濃度の基準を、現在の1キロ当たり8000ベクレル以下から10万ベクレル以下まで引き上げる検討を始めた。同省の有識者会議で、地下水への汚染防止策を施すことなどで、安全に埋め立てができる条件を整理する。 同省は先月、8000ベクレル以下なら埋め立てを認め、このレベルを超えると処分場に一時保管する方針を示した。ただ、東京都や千葉県の一般ごみから、8000ベクレルを超える焼却灰が相次ぎ見つかっていることなどから、一時保管後の処分方
既発表の記事や論文の総目次は,各カテゴリーごとに収録してありますので,このページの上段の「内外知性の眼」「スタディルーム」「コメント」をクリックすればご覧になれます。(画面が止まって、下に「続き(1)2,3・・・」の表示が出たら,その数字をクリックすれば、続きの画面がでます)。読みたい記事や論文のタイトルをクリックすれば,本文をご覧になれます。 このページの上部右にあるスペースの中に著者名を書き込み、わきの「検索」をクリックしますと、その著者の論文・記事の一覧が表示されます 内外知性の眼―時代の流れを読む ‹10.05.21›進行する原発の老朽化―原子炉圧力容器の照射脆化を中心に―‹井野博満› ‹いのひろみつ:東京大学名誉教授› (1)原発の誕生と年齢 日本最初の原発(軽水炉)は敦賀1号炉(BWR)で、大阪万博に間に合わせるよう1970年3月14日運転開始、「原子の火が灯った」と宣伝され
※今回は雑記です。考えていることをざっと書いています。 反原発、脱原発、卒原発、などなどいろいろな概念で、原発を無くすもしくは減らすことをいろんな立場の人が提唱しています。 彼等のスタンスは、彼ら自身の立場によって異なります。それに対する批判もあるでしょう。ですが、彼等は立場を踏まえて主張していますので、彼等の立場を尊重することも必要ではないかと考えます。 ●核の研究者 ●核の技術者 など、核と直接関係してきた立場もあれば、 ●地方自治体の長(知事や市長など) ●政治家 など、地域や国のあり方に責任がある立場もあれば、 ●芸術家、NPO ●市民 など、市民目線で共感を呼び起こそうと主張する立場もあります。 ●経済学者 ●銀行家 など、経済的な視点で考える立場もあります。 以上はあくまで大雑把に考えたものです。細かな意見もあるでしょう。思うところがありましたらコメント欄にて教えてください。
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く