かなり訂正、ごめんなさい - bookscanner記
takuhonさんが正しくて、以下の90社リストは、今回日本でグーグルに協力したものじゃなかった。 在米の日本語本がスキャンされたもんだった。最近になって出てきたので、てっきり日本から送られてきたと勘違いしちゃいました。みなさん、すみません。UC蔵書が結構出てくるから、最近になってスキャンされたものらしい。 だから、正確には、「アメリカにある日本の本がスキャンされてる。そんで、まだ出版社からちゃんと許可とれてないから、中身がみれないよ。そんでスキャンされた本は、以下の90社以上から出されたもん。もし自分の会社がのってたら、すでにスキャンされちゃってるから、やだったら言わないといかんね」ってしないといけんかった。 ご迷惑おかけしました。
グーグルに協力した出版社は90社以上 - bookscanner記
Amazon途中だけど、グーグル速報。 （注意：この記事は、間違ってるので、訂正記事http://d.hatena.ne.jp/bookscanner/20061109/p2も読んでね） 黒澤さんの記事によると、日本の「ブック検索」の実験サイトに遭遇したらしい。なので公開間近なはずの、日本版GBS(Google Book Search)をちょっと詮索ね。日本語の本は、まだ画像が見れないけど、とりあえず題名検索可能になってる。中国語の本はすでに、一部見えるようになってる。（負けてるよ、日本！がんばれ！） とりあえず、着々と進むグーグルプロジェクトに協力した（らしい）出版社のリストを載せておくね。（確認できた範囲だから、網羅してるってわけじゃないよ。） 結構、大手から小手まで、いろいろあるんだね。日本の出版社事情はよく知らんけど、こんなに多いんだってびっくりした。でも、これってまだ一部だろうか
Amazonスキャンプロジェクトはどこが違う？ - bookscanner記
そういえば、Amazonの話の途中だったので、話はAmazonへ戻る。 でも、話の流れからして、著作権がらみ。 「なんで、Amazonは訴えられないんだろう？」 すぐに分かるのは、「著作権もってる人から許可もらってやってっから」ということで、要は「Opt-Inで進めてっから」ってことだよね。でも、これってちょっぴり「うわべだけ話」のような気がする。 なんでかっていうと、レッシグさんは、『Free Culture』の第14章（http://www.authorama.com/free-culture-19.html）で、 What does this industry（出版業界） really want? With very little effort, the warriors could protect their content. So the effort to block some
「なか見！」の中身は、50,000冊 - bookscanner記
昨年11月の記事（『アマゾン ジャパン、書籍の全文検索ができる“なか見！検索”のサービスを開始』）、 なか見！検索は、その名のとおりAmazon.co.jpで販売されている書籍の内容の全文検索を行なえる機能。検索キーワードがヒットしたページの前後をプレビューする“立ち読み”に相当する機能も持つ。(株)講談社など280社の協力を得ており、現在800万点前後の取り扱いがある書籍のうち13万冊以上をデータベース化しているという。これには海外サービスですでに提供されている洋書のデータも含まれているが、洋書・和書の割合、協力している出版社の内訳などは現時点で公開されていない。 さらに、今年5月に、谷口正晃さんの記事（『書籍全文検索サービス グーグル、日本でも 』）、 昨年１１月から販売する書籍の検索・閲覧サービス「なか見！検索」を始めたアマゾン・ドット・コムでは、「最初は１３万冊が閲覧対象だったが、
Amazonもやっぱり、「アナロジー（類推）で考えてはいけない」 - bookscanner記
気分一新で、Amazonの話しをしましょ。 Stanford Technology Law Reviewっていう「ロー・レビュー」があんだよね。 そこで、Jonathan Kerry-Tyermanさんのこんな論文が発表されてる。 『No Analog Analogue: Searchable Digital Archives and Amazon’s Unprecedented Search Inside the Book Program as Fair Use』 http://stlr.stanford.edu/STLR/Articles/06_STLR_1/KT-fair%20use.pdf このタイトルは、とっても洒落てんだけど、和訳がひじょーに難しい。アナログ思考（Analog）とアナロジー（Analogue）がひっかけられてて、意味からすると、「アナログなアナロジーで考えんな」
bookscanner記 「誰が読むんだ？」ってものを、Googleだけはコツコツ読んでる
本の電子化について、いろいろ書いてるんだけど、この（日）記が一番言いたいことは、「グーグル（とかYahoo、MSNなど）が本を電子化しているのは、人間が読むためじゃないよ」ってことに尽きる。この点は、かなり誤解されてて、というか過剰に期待されてて、Googleとかが公開する画像を見て、「あれじゃ、とても読めたもんじゃない」っていう人がいる。品質の問題もそうだし、そもそもオンラインで読むことについてもね。 でもね、 この記事にあるように、 Karen Coyle, consultant on digital libraries, somewhat ruefully commented: “Google themselves are the only ones with a clear idea of what they are doing and they state it. They ar
日本には多くの埋没画像があるらしい - bookscanner記
本日の要約： 日本には多くの埋没画像があるらしいが、米国で進行中の「本が本を読む」作戦から考えると、2ステップ遅れている。 しばらく、日本の電子化状況と、日本政府が考えている米国の電子化事情を紹介する。 日本の文部科学省に、科学技術・学術審議会というのがある。 何をしているかというと、 文部科学大臣の諮問に応じて、科学技術の総合的振興に関する重要事項及び学術の振興に関する重要事項を調査審議し、又は文部科学大臣に意見を述べる ということをしている。（参照） 上記引用文中の、「又は」という言葉使いがとても気になるが、それはさておき、要するに、大学図書館とかが今後どうしようか考えているグループである。 そのグループの一部が、『学術情報基盤の今後の在り方について』という報告書を、提出している。その62ページにこんなことが書いてある。 （ウ）電子化の新たな波への対応 海外の情報検索サービス業者等と大
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
