4：名無しさん＠１周年：2015/08/28(金) 19:12:20.35 ID:xjNlK5ZZ0.net 展開例までパクリか？ 佐野ロゴ展開例　(会見で使われた画像) ※Copyrightを意図的に切り取っている 元ネタ(個人ブログ 2011年) https://sleepwalkingintokyo.wordpress.com/2012/05/31/japan-haneda-airport-tokyo/ 【関連】 <速報>【五輪エンブレム】大会組織委、佐野氏原案を公表（画像あり） 280：名無しさん＠１周年：2015/08/28(金) 19:19:28.18 ID:H1pY2LrC0.net >>4 マジで？ 365：名無しさん＠１周年：2015/08/28(金) 19:21:13.33 ID:j8dzrhWe0.net >>4 うはははは 688：名無しさん＠１周年：2015/08

TOP > ジャップ佐野研二郎 > 今日の会見で佐野研二郎五輪ロゴ展開例に使われた画像もパクリ…そういう病気なのかな？ Tweet カテゴリジャップ佐野研二郎 0 ：ハムスター２ちゃんねる 2015年08月28日 20:14 ID：hamusoku 会見時に発表された佐野研二郎五輪ロゴの展開例 パクられた個人サイトの画像（コピーライトつき） https://sleepwalkingintokyo.wordpress.com/2012/05/31/japan-haneda-airport-tokyo/ コピーライト部分を削除し佐野研二郎五輪エンブレムを埋め込んだ展開例 2 :名無しのハムスター2015年08月28日 20:19 ID：EpW7xHgU0 びょ、病気なんだよ(震え声 4 :ハムスター名無し2015年08月28日 20:19 ID：6bb24Jcn0 これくらいの素材自分で簡単に

２０２０年東京五輪の公式エンブレムが盗作疑惑問題で揺れる中、佐野研二郎氏（４３）のデザインを選考した大会組織委員会が２８日、都内で会見を行い、あらためて盗作を否定した。 佐野氏がコンペに提出した原案などを示し、ベルギーのリエージュ劇場ロゴとの違いを主張。原案は決定版よりも「Ｔ」が強調されていた。しかし、原案は似ているデザインが見つかったため、修正を依頼した。 修正案が示され「円」の要素が出てきた。しかしこれも、左端にも角がデザインされ「躍動感がなくなった」という理由から、再修正を依頼したという。そして完成したのが現在公表されている五輪エンブレムとなった。 ７２年札幌冬季五輪のエンブレム制作者で審査委員の永井一正氏は「審査では誰がどの作品を出したのは全く分からなかった。後で名簿をもらったら、日本のこれというグラフィックデザイナーはほとんど参加してくれた。それだけ２０２０年の東京五輪・パラリン

２０２０年東京五輪の公式エンブレムが盗作疑惑問題で揺れる中、佐野研二郎氏（４３）のデザインを選考した大会組織委員会が２８日、都内で会見を行い、あらためて盗作を否定した。 佐野氏がコンペに提出した原案などを示し、ベルギーのリエージュ劇場ロゴとの違いを主張。原案は決定版よりも「Ｔ」が強調されていた。しかし、原案は似ているデザインが見つかったため、修正を依頼した。 修正案が示され「円」の要素が出てきた。しかしこれも、左端にも角がデザインされ「躍動感がなくなった」という理由から、再修正を依頼したという。そして完成したのが現在公表されている五輪エンブレムとなった。 ７２年札幌冬季五輪のエンブレム制作者で審査委員の永井一正氏は「審査では誰がどの作品を出したのは全く分からなかった。後で名簿をもらったら、日本のこれというグラフィックデザイナーはほとんど参加してくれた。それだけ２０２０年の東京五輪・パ

盗用疑惑を全面否定した佐野氏＝８月５日、東京都港区　（ｃ）朝日新聞社　＠＠写禁この記事の写真をすべて見る 7月下旬の華々しい発表会見から一転、ベルギーのリエージュ劇場のロゴマークに似ているとされる五輪エンブレム問題。渦中にある佐野研二郎氏（43）は大会組織委員会での会見で、 「（盗作の指摘は）事実無根。世界に類のないエンブレムだと確信している」 と自らの潔白を訴えた。疲労感をにじませ、眉間にシワを寄せた険しい表情は、 「このデザインで、みんなの気持ちを束ねたい」 と、破顔でガッツポーズを見せた、お披露目会見時とはまるで別人だった。 それは、今回の盗用疑惑を否定するだけでは収まらない事態に追い込まれているせいもあっただろう。 リエージュ劇場のロゴと似ているという指摘があってから、騒動はネット上で拡散する一方だ。 サントリーのノンアルコールビールのキャンペーンの景品として発表された、佐野氏デザ

エコーニュース＞国内＞グノシー、記事見出しを権利者に無断で大量配信と判明　損害賠償請求と上場廃止の可能性 グノシー、記事見出しを権利者に無断で大量配信と判明　損害賠償請求と上場廃止の可能性 ニュース配信サービスの「グノシー」が、記事の見出しを配信する際に、グーグル検索のようなものなので、見出しのみの配信は適法である、として見出しを配信する限りではコンテンツホルダーへ1円も払っていないことが分かった。 ところが、同社は、上場時に「コンテンツホルダーに対して対価を支払う」という有価証券報告書を東証に提出しており、この様な見解の説明は全くされていないことも判明。以下の通り、損害賠償請求等の責任を負うリスクがある。 （グノシーが記事の見出しおよび写真を配信している例。山陰中央新報の担当者は、グノシー自体を知らないということであった。また、東北の大手紙、河北新報社の記事見出しはかなり大量に配信されて