エコーニュースR – グノシー、記事見出しを権利者に無断で大量配信と判明 損害賠償請求と上場廃止の可能性

エコーニュース＞国内＞グノシー、記事見出しを権利者に無断で大量配信と判明 損害賠償請求と上場廃止の可能性 グノシー、記事見出しを権利者に無断で大量配信と判明 損害賠償請求と上場廃止の可能性 ニュース配信サービスの「グノシー」が、記事の見出しを配信する際に、グーグル検索のようなものなので、見出しのみの配信は適法である、として見出しを配信する限りではコンテンツホルダーへ1円も払っていないことが分かった。 ところが、同社は、上場時に「コンテンツホルダーに対して対価を支払う」という有価証券報告書を東証に提出しており、この様な見解の説明は全くされていないことも判明。以下の通り、損害賠償請求等の責任を負うリスクがある。 （グノシーが記事の見出しおよび写真を配信している例。山陰中央新報の担当者は、グノシー自体を知らないということであった。また、東北の大手紙、河北新報社の記事見出しはかなり大量に配信されて

[work_memo]

読売の見出しというか記事リンクリスト作って勝手にポータルやってるサイトを読売が訴えて、「記事見出しに著作権はない」「けど他人の作ったもんで勝手に商売すな」て判断でた裁判。契約次第っしょ。

[omf]

グノシーは潰れたらいいと思うけど、こいつのこの意味不明な解釈には全く賛同出来ない。もしこれがダメなら世の中にダメな大手メディアいっぱいあるけど？

[ryun_ryun]

キュレーションとかっこよく名前付けたけど、もはやただのリンク集だもんね。15年前のインターネットと何も変わらんw

[blueboy]

work_memo　さんの言う通り。見出し単品でなく、たくさんの見出しの連続呈示が問題視されただけ。 典拠の判決は →　http://j.mp/1ND4lng　／見出し単品が問題なら、はてブ もアウトだよ。ありえないだろ？

[shimokiyo]

こんなんで上場廃止はありえんから、逆にグノシーがこのサイト訴えてもいい内容だな。

[enderuku]

見出しって大事だからな。「サバ「妊娠しちゃった…それもマグロを」　東京海洋大学「産んじゃえ」」　←　この見出し未だに覚えてる。

[cinefuk]

バイラルメディアが泥棒なのは皆が知ってる事だが、虚偽記載かつ訴訟リスクを積み上げているのか＞”グノシーは上場時に「コンテンツホルダーに対して対価を支払う」という有価証券報告書を東証に提出しており”

[shimaguniyamato]

キタコレ感

[houyhnhm]

ニュースサイト名乗って変な煽りすんな。

[sakuragaoka]

グノシーは好かんけど見出しはいいでしょ

[fake-jizo]

ニュース配信サービスの「グノシー」が、記事の見出しを配信する際に、グーグル検索のようなものなので、見出しのみの配信は適法である、として見出しを配信する限りではコンテンツホルダーへ1円も払っていないこと T

[hiroqli]

ふーん。Googleニュースですら何らかの契約はしてたような気がする。

[kiyo560808]

問題はないみたい。

[MaxKato]

これがダメならFacebookもTwitterもPieterestもアウトだよね。日本の島国内で利権を守ってると、また黒船来航でやられちゃうよ。

[sharp_m]

スマートニュースはチャンネル開設時に許可とってる。PV数増とかに貢献してりゃ損害賠償請求とかしないと思うけど

[sophizm]

読売オンライン事件は見出しに著作物性を認めずしかし不法行為として損害賠償を認めた裁判例だけど、見出しの「コンテンツホルダー」という捉え方は正しいのか？：グノシー、記事見出しを権利者に無断で大量配信と判

[bml]

スマートニュースと差がついたよな。まぁIPOして売り抜け狙いだと雑だよね。

[hpbiz_gpc]

気になるニュース。ちょと煽りすぎでは。

[midnightseminar]

グノシーはほとんど使わず削除したのでよく分かってないのだが、RSSリーダの延長で自分にとって価値ある記事を収集するためのアルゴリズムを提供してるだけ、とか言い張れないのだろうか。

[ohesotori]

見出しも著作物って聞いた

[YukeSkywalker]

グノシーがピンチなっしー！

[nandemoOKdato]

エコーニュースR – グノシー、記事見出しを権利者に無断で大量配信と判明　損害賠償請求と上場廃止の可能性

[SndOp]

これも配信されるのかな。

[uturi]

“読売新聞電子版の見出しをメールで無断配信したものに対して読売新聞社が損害賠償請求等を求めた事件について平成１７年の１０月に出た東京高裁判決が損害賠償請求を認めた判例がある。” 10年前の判例か。

[Nobeee]

意味不明‼︎

[shinjukukumin]

なんだこのいいかげんな記事は。こんなのを有料で提供するとは、エコーニュースの程度が知れる。

[novak777]

エコーニュースが“日本のクオリティペーパー”を名乗っていることにはじめて気付いたけれど、“価値あるニュースを厳選”できているとはとても言えないな。いきり立つと視野が狭くなる癖をまずはどうにかしないと。

[hiromo2]

大きいところからは了解取って配信してるところもあったような。そことの対比っすかね。

[infobloga]

この判例を今のWebに適用すると、はてな、NAVERはもちろん、キュレーションサイトは全滅になる。当然はてブは死亡。代わりにRSSリーダーが復活するだろう。そんなバカな。机上の空論。

[mohno]

ライントピックスの件はリンク先を見ればわかるけど認められた賠償金はわずかで差し止めも認められなかった。裁判費用すらほとんどを読売側が負担。ただ、グーグルのニュース検索は広告を出してないけどね。

[copyrightjp]

エコーニュースR – グノシー、記事見出しを権利者に無断で大量配信と判明　損害賠償請求と上場廃止の可能性:…

[oldriver]

金は払ってないが話は通してある、ということなのではないかと思ったが。知らんけど。

[laislanopira]

ほんまかいな

[yife]

またエコーニュースか