DDDの理想と決済システムの現実
〜なぜ「1トランザクション1集約」の原則をあえて破るのか〜 はじめに: AIに設計レビューさせてみた 少し前に、決済基盤まわりのコードを AI に設計レビューさせてみました。 すると、かなりそれっぽく、そして正論っぽく、こんな指摘が返ってきました。 1つの DB トランザクションで複数集約を更新しています。 集約は一貫性の境界なので、1トランザクションは1集約に閉じるべきです。 言っていることはよく分かります。 DDD を少しでもかじると、一度は通る話です。 でも、そのとき自分が見ていたのは、注文初期化の処理でした。 そこでは例えば、 注文のレコードを作る 積立設定や購入条件をひも付ける 決済準備データを作る 監査ログを残す といった複数のデータを、1つの DB トランザクションでまとめて更新していました。 一見すると、たしかに DDD 的にはあまり綺麗ではありません。 集約をまたいでいて
高市陣営のネガキャン動画疑惑 渦中の松井健氏が証言「主導してやった。数百本作って、拡散させた」 | 東スポWEB
暗号資産「ＳＡＮＡＥ ＴＯＫＥＮ（早苗トークン）」騒動で、発行責任者に名乗り出た株式会社ｎｅｕの松井健ＣＥＯが１８日、ＹｏｕＴｕｂｅチャンネル「ＮｏＢｏｒｄｅｒ Ｎｅｗｓ」に生出演した。 松井氏が映像番組に出るのは騒動後、初。冒頭、「この場をいただけたことに感謝申し上げます。今回の件で高市総理、（高市事務所の）木下秘書、藤井（聡）教授をはじめ、たくさんの関係者の皆さまに多大なご迷惑をおかけしてしまったことを申し訳なく思っています」と謝罪した。 早苗トークンを巡っては、高市早苗首相が関与を否定し、返金騒動に発展した。松井氏はトークン発行元の合同会社「ＮｏＢｏｒｄｅｒＤＡＯ」にプロジェクトを提案し、業務の主体を請け負っていたとしていたが、週刊文春には高市事務所側に「早苗トークンが暗号資産であることを伝えていた」と告白。さらに高市事務所による他陣営へのネガキャン動画の作成、拡散にも関与していたこ
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
【速報】ロシアがウクライナ沖で中国関連船攻撃か
