このウェブサイトは販売用です! preston-net.com は、あなたがお探しの情報の全ての最新かつ最適なソースです。一般トピックからここから検索できる内容は、preston-net.comが全てとなります。あなたがお探しの内容が見つかることを願っています!
(4/21 追記) Winnyには、実装上の大きな問題があるという報告があります。Winnyユーザの方は、こちらをすぐ見てください→アンカテ(Uncategorizable Blog) - Winnyに実装上の欠陥あり! (追記終わり) 私はこの場で何度も書いているが,ソフトウェア品質で大事なことは「バグがない」ことではなく「逸脱(Deviation)がない」ことである。製造上の欠陥(バグを含む)は設計からの逸脱なので比較的発見しやすい。設計上の欠陥は要求からの逸脱と言えるわけだが,この判定はちょっと難しい。 これを補助線にして、「要求仕様」「設計」「実装」の3レベルでWinnyの問題を考えてみた。そうすると、バグ有りWinnyとバグ無しWinnyはやはり区別すべきだと思うで私が高木さんに主張していたことが明確になってくる。若干繰り返しになる部分もあるが、この枠組みで書き直してみたい。 W
IPAとJPCERT/CCは4月20日、2006年第1四半期(1月~3月)の脆弱性関連情報の届け出状況をまとめ、公表した。 情報処理推進機構(IPA)とJPCERTコーディネーションセンター(JPCERT/CC)は4月20日、2006年第1四半期(1月~3月)の脆弱性関連情報の届け出状況および対応状況をまとめ、公表した。 IPAとJPCERT/CCでは2004年7月より、経済産業省の「ソフトウエア等脆弱性関連情報取扱基準」に基づいて脆弱性関連情報の取り扱いを行ってきた。この枠組みでは、ソフトウェア製品に存在する脆弱性とWebアプリケーションの脆弱性という2つのカテゴリに分けて届け出を受け付け、製品開発者やWeb運営者など関連組織との調整を行っている。 2006年第1四半期に届け出られたソフトウェアの脆弱性は34件(受付開始からの累計は167件)、Webアプリケーションの脆弱性情報の届け出は
なんかすっかり乗り遅れて今更な気はするけど。。。 Winny 経由で感染する暴露型ウィルス*1 Antinny による情報流出事件が多発していて、メディアでは「Winny は危険」みたいに言われている。これに対し「Winny 自体はウィルスではない(ので事件の本質ではない)」*2とか「あくまで使う人の問題であり包丁が危険だというのと同じレベル」みたいな反論をネットのあちこちで目にする。 これに対し高木浩光氏が『論座』5月号の記事「あまりにも情報流出のリスクが大きい」およびその補足エントリで、Winny の危険性を示して反論している。 これを見ていて思い出したのは SONY の rootkit 問題。これは SONY BMG の CD がコピー防止のために rootkit と呼ばれる特殊なソフトを勝手にインストールすることが社会問題になったというもの。 「ソニーのCDに rootkit」問題
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く