Vol.81 福島原発事故後の避難による高齢者死亡リスクの分析。その教訓は。 - MRIC by 医療ガバナンス学会
東京大学大学院 国際保健政策学教室（渋谷健司研究室）修士課程 野村 周平 2013年4月1日 ＭＲＩＣ by 医療ガバナンス学会 発行 http://medg.jp 福島県南相馬市で被災された老人介護施設の入所者の多くが避難の後に亡くなられたことについての研究論文がPLOS ONE（米国医科学雑誌）に掲載されました。 http://dx.plos.org/10.1371/journal.pone.0060192 震災以降、東京大学医科学研究所先端医療社会コミュニケーションシステム社会連携研究部門の坪倉正治先生や、南相馬市立総合病院と共同で、福島第一原子力 発電所の23km圏に位置する福島県南相馬市内5つの老人介護施設の協力のもと、事故後の避難による高齢者の死亡リスクの推定と、避難プロセスにおける死 亡率上昇要因の分析を試みました。 5つの老人介護施設について、避難を経験し
1/7 福島市の定時降下物の急増の理由は？ 続編です | 3.11東日本大震災後の日本
つくば市および東京より発信しています。原発事故関係のニュース満載のブログです。 このブログでは、公表されたデータを元に自分なりの解釈を加えています。 元になったデータは全てリンクで示しますので、ご自分で確認して判断してください。 ←左の写真は2011年の北海道旅行の時の写真です。 昨日は「1/6 福島市の定時降下物の急増の理由は？」を急いで書いてアップしたら、予想以上の反響がありました。 ツイッターなどは、ニュースがあると1時間2時間単位で話に尾ひれがついて盛り上がるものなので、不完全であっても早く書き上げた方がいいということは経験上わかっていましたが、この問題にいかに多くの人の関心があるか、あたらめてわかりました。 １．定時降下物のデータ 昨日の記事の最初に書いたように、昨日の段階では、私は福島市の定時降下物のデータを全て確認したわけではありませんでした。6月7月のデータは一覧表があった
Vol.223 放射線説明会を通して - MRIC by 医療ガバナンス学会
東京大学医科学研究所 坪倉正治 2011年7月29日 ＭＲＩＣ by 医療ガバナンス学会 発行 http://medg.jp 5／15から7／19にかけて、相馬市および南相馬市の住民の方々を対象に、放射線説明会を開催させていただきました。様々な情報が錯綜する中、少しでも 住民の皆さんの助けになればと思い、始めたのがきっかけでした。その後、この説明会は相馬市及び南相馬市からの依頼で行うこととなり、これまでで計19 回、延べ約2500人の方々にご参加いただきました。 この説明会の一部は南相馬市のホームページでも公開されております。 http://www.city.minamisoma.lg.jp/shinsai2/hosyasen-kousyukainaiyou.jsp 今回はこの放射線説明会でのやり取りや感じたことをお伝えできればと思います。 【個別対応が重要である。】 今
今さら放射線管理区域がどうこうと騒いでいるが… - 宇宙線実験の覚え書き
僕が原発事故で最も印象的だったことは、行政から公表された数値を読解する能力が、日本の大手報道機関には欠如しているという事実です。もちろん、報道機関は報道機関であって研究機関ではないですし、曲がりなりにも物理学で博士号を持つ僕が、「日本のマスコミ分かってねーなぁ」と文句垂れるのは簡単です。 けれど、もうちょっと報道機関にグラフ描いたり計算できる人間が揃っていても良いのではないだろうか。大学院重点化というのは、科学の専門家を色々な分野に送り出すための布石だったのではないのか。そういうことを繰り返し感じた 40 日間でした*1。 以下、いくつかの例を*2。 1. 放射線量の変化のグラフ 初期の頃から、放射線量の測定値は東京電力や自治体、文部科学省によって公表されてきました。しかし、公表された毎時の線量を単発で報道するのみで、誰もその増減がどうなっているかなんて報じることはありませんでした。さらに
【放射能漏れ】放射性物質、核実験の３倍の降下量 専門家「早く沈静化を」 - MSN産経ニュース
福島第１原発事故で東京に降り注いだ放射性物質のセシウム１３７は、最大となった降雨の２１～２２日に、かつて行われた大気圏内核実験で１年間に降った量の３倍近くに達したことが分かった。 放射線医学総合研究所の市川龍資元副所長（環境放射能）の資料と、文部科学省の発表データを比較。市川さんは「早く原子炉を冷却し、沈静化させてほしい」と話している。 市川さんによると、昭和３８年に東京で確認された放射性降下物のセシウム１３７は年間１平方キロメートル当たり５２ミリキュリー。換算すると１平方キロメートル当たり１９２４メガベクレル。 文科省によると、今月１８日以降、東京で降下物として検出したセシウム１３７は、２４時間ごとの値で最大だった２１日午前９時～２２日午前９時は５３００メガベクレルで、３８年の１年間の約２・８倍になった。翌日以降は４００メガベクレル以下に減少した。
TEPCO : News | Photos For Press
Download Discharge canal sampling building of Unit 1-4 at Fukushima Daiichi Nuclear Power Station located around the ocean-side discharge canal (When fire was detected) (pictured on April 12, 2011) Discharge canal sampling building of Unit 1-4 at Fukushima Daiichi Nuclear Power Station located around the ocean-side discharge canal (After initial extinction) (pictured on April 12, 2011) Intake cana
skept.org - このウェブサイトは販売用です！ - skept リソースおよび情報
This webpage was generated by the domain owner using Sedo Domain Parking. Disclaimer: Sedo maintains no relationship with third party advertisers. Reference to any specific service or trade mark is not controlled by Sedo nor does it constitute or imply its association, endorsement or recommendation.
Fukushima is no Chernobyl: Russian nuclear expert | Euronews
The Japanese authorities have raised the severity of the Fukushima incident from 5 to 7. It is a level that has only been recorded once before – during the Chernobyl catastrophe. Serguei Novikov, spokesman for the Russian state nuclear energy corporation ROSATOM, and a member of the Fukushima monitoring group spoke to euronews from Moscow. Ioulia Poukhli, euronews: Mr Novikov on the one hand the J
予測できない放射線リスク :: Nature News
Nature 471, 419 (2011年3月24日号) | doi:10.1038/471419a 予測できない放射線リスク 科学者たちは、福島県で発生した低線量被曝の長期的影響を予測しようと努めている。 Gwyneth Dickey Zakaib 福島第一原子力発電所からの放射能漏れが人体に及ぼす影響につき、確かなことが１つだけある。その誘因となった3月11日の巨大地震や大津波がもたらした壊滅的な被害に比べれば、小さなことだということである。それでも、専門家たちは全世界の放射線レベルを追跡して、この事故についてもっとよく理解し、健康に及ぼしうる影響を評価しようとしている。 原子力発電所から放出された放射性物質を含む蒸気や粒子は周囲に広まり、さらに卓越風※1に乗って太平洋をわたっていった（図参照）。福島県から放出された放射性同位元素を米国でいち早く検出した観測所の1つであるパシフィック
Idaho Samizdat: Nuke Notes: NRC threat assessment of Fukushima risks
April 6, 2011 NRC threat assessment of Fukushima risks The 15 page document provides recommendations on how to mitigate them The New York Times reports today that a March 26 threat assessment by the Reactor Safety Team of the Nuclear Regulatory Commission (NRC) warns that the crippled nuclear plant faces fresh threats that could persist indefinitely. The newspaper reports that in some cases risks
Powerful Aftershock Complicates Japan’s Nuclear Efforts (Published 2011)
People in Osaki, a city in Miyagi Prefecture, tried their cellphones after a 7.1 magnitude aftershock struck northeastern Japan on Thursday night, causing blackouts.Credit...Dai Kurokawa/European Pressphoto Agency TOKYO — The strongest aftershock to hit since the day of the March 11 earthquake and tsunami in Japan rocked a wide section of the country’s northeast on Thursday night, prompting a tsun
U.S. Sees Array of New Threats at Japan’s Nuclear Plant (Published 2011)
U.S. Sees Array of New Threats at Japan’s Nuclear Plant United States government engineers sent to help with the crisis in Japan are warning that the troubled nuclear plant there is facing a wide array of fresh threats that could persist indefinitely, and that in some cases are expected to increase as a result of the very measures being taken to keep the plant stable, according to a confidential a
Specials : Nature
Japan earthquake and nuclear crisis Japan is struggling with its worst-ever nuclear power disaster, following the magnitude-9 earthquake and massive tsunami that struck the country on 11 March. Nature brings you regular updates, analysis and comment on the crisis. Japanese Site One Year On Latest Coverage Multimedia Fukushima Updates Radiation & Health The Future of Nuclear Earthquake & Tsunami Ar
FAQs: Japan nuclear concerns
FAQs: Japan nuclear concerns September 2011 Current risk What is the current risk of radiation-related health problems in Japan for those residing near the reactor in comparison to those in other parts of Japan? During the early phase of the nuclear emergency radiation-related health were dependant on exposure, which is turn were due to several things, including: the amount and type of radiation r
英語圏の総合科学誌「ネイチャー」の福島原発事故Q&Aの日本語訳（Part 1）
英語圏の総合科学誌「ネイチャー」の福島原発事故Q&Aの日本語訳（Part 1） 今日、米国東海岸時間で11時頃から、英米で主に編集されてる（出版は英国）総合科学誌の「ネイチャー」が、オンラインで福島原発事故に関するQ&Aを行いました。「ネイチャー」誌は、事故発生当時から、ブログやオンラインの紙面で、事故そのものや、それに関する現地測定のデータ、さまざまな国のさまざまな機関によるモデル試算の結果、日本や国際の関連機関のプレスリリースなどを、地道に報道してきました。それらは、こちらにまとめられています。⇒ http://www.nature.com/news/specials/japanquake/index.html 「ネイチャー」誌は、事故当初から、「総合科学誌」としての立場から、客観的に、刻々とレポートされてくる数値と過去の例（チェルノブイリなど）に基づく報道や社説を出してきています。記
そのとき、記者は......逃げた＜全文＞
恐怖の生中継 福島原発の２度目の爆発を知り、「逃げたほうがいいか？」と動揺するＣＮＮのアンカー（仙台） YOUTUBE 大災害は人間の本性をあらわにし、その強さを試す。一瞬にして日常が非日常に取って代わられたとき、人はどう振る舞うか。泰然と構えて冷静さを保ち、周囲に気配りを見せられるか──それとも、パニックに陥って取り乱し、自分のことだけを考えるのか。 メディアも同じだ。戦争や災害で、報道機関としての度量が試される。戦場や被災地といった危険が伴う場所で、いかに冷静に行動し、事態をあおらずに現場の生々しい情報を伝え、正確かつ思慮ある報道ができるかが問われる。 これまで、日本には外国メディアに対するある種の尊敬の念があった。ジャーナリズムの理想とあがめ、その権威に頼ることさえあった。新聞などが日本に関する論評を求める際、今でも頻繁に「米紙ワシントン・ポストによると......」といったくだりが
山本堪 : ドイツ気象庁 (DWD)による粒子分布シミュレーションの日本語訳
この図は「福島から放出される放射性粒子の相対的な飛散図」と題されており、下部の小文字部分には「重要なお知らせ：放出源の濃度が明らかでないため、この予想図には空気中にある放射性粒子の実際の密度が反映されているとは限りません。発電所からの仮想上の放射が天候条件によってどのように拡散し薄くなっていくかのみが表現されます。」との注意書きがあります。放射能濃度の測定数値がこのシュミレーションには直接反映されていない為に「相対的」と前置きしている訳です。 ドイツ気象庁(DWD)はウェブサイトの中央部で随時日本上空の気流状況を更新しています。 現在（3/29）の予想です。 30日：中国沿岸から韓国、そして日本の南西部にかけて発達する高圧帯と北日本上の弱い低気圧の間で、福島地方上空は北西からの気流に支配され、大気中の混入物はおおむね太平洋へと流されます。その際に首都圏の一部をかすめるでしょう。わずかに予想
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
カゴメお客様相談センターに電話してみた