![Amazon.co.jp: 創発―蟻・脳・都市・ソフトウェアの自己組織化ネットワーク: スティーブンジョンソン (著), Johnson,Steven (原名), 浩生,山形 (翻訳): 本](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/51048f858e11a10980bf1e1165b40a9fd8efcab3/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fm.media-amazon.com%2Fimages%2FI%2F51f3h6FpXjL._SL500_.jpg)
複雑ネットワークの調査および問題定義 佐藤 史隆, 廣安 知之, 三木 光範 ISDL Report No. 20030716013 2003年 1月 13日 Abstract 世の中に存在する様々なネットワークは, 「スケールフリー・ネットワーク」と「ランダム・ネットワーク」の2種類に大きく分けることが可能である. なかでも, 自然界にはベキ法則に従う「スケールフリー・ネットワーク」が多いことが知られている. 本研究では, 遺伝的アルゴリズムを用いて, より効率の良いネットワークを構築することを目標とする. ノード数・総リンク数を固定させた場合における最適なネットワーク構成を遺伝的アルゴリズムを用いて求めるため, 平均最短パス長を最小にすることを目的とする問題モデルを示した. 1 はじめに 近年, 様々な複雑ネットワークが存在している. それらの例に, インターネットやワール
前回頭痛のために途中でなげだしてしまったシミュレーターに手を入れた。シミュレーションの設定パラメーターのせいだとは想うのだが、個体が生きられるセル(場所)が限られているとすると、子を産める期間に比べて寿命が長い条件設定の方が長期的には絶滅の可能性が高くなるという結果になった。また、これはあたりまえだが、あまり突然変異が起こりにくい十世代程度の短い時間間隔で考えると、潜在的に高い出産確率を持った個体の子孫が支配的になる。 ・「generation-sim060413.xls」をダウンロード 例によってエクセルで作ったということが特徴かもしれない。VBですら使っていない。 以前まじめな日本の人口の推移のシミュレーションを作るのに、統計を調べていてわかったのだが、今の日本の状況を想定して考えるとほとんど平均寿命近くまで人は死なない。交通事故だの自殺だのあったとしても、全体の人口の比で言えば1%満
結局、これは、自分の認識の限界線をどこに設けるかという範囲の問題だ、と。 ある程度「閉じた」コミュニティーであれば、「海辺の生と死」が描いた世界がそうであるように、生産も取引も、個人と個人のつながりも、結婚と家庭生活も、基本的にはそのコミュニティーの中で行われる。信頼というものもそのコミュニティーの内で閉じているので、「評判」だの「家」の評価などが、個人のあらゆる面で同じ尺度、同じ評価がついてまわることになる。 しかし、「海辺の生と死」のような静的な世界でも、船に乗った芝居の一座は来るし、新聞も届く。第二次大戦も軍隊の駐留という形でやってくる。「外」と一体的に称される世界があり、自分たちの生活に大きな影響を及ぼしていることも、「外」がなければ「内」もないということも理解できている。 閉じた世界の中では、資本の蓄積もおだやかな形で行われるのだろう。 今日という現代に近づくに連れ、世界がどんど
The java applet below visualizes the dynamics of Axelrod's model for dissemination of culture [1], including perturbations and noise [2], as well as the effect of network topology [3]. [1] R. Axelrod, J. Conflict Res. 41, 203 (1997), Related material by R. Axelrod [2] Konstantin Klemm, Victor M. Eguiluz, Raul Toral, Maxi San Miguel, Global culture: A noise induced transition in finite s
北海道大学 大学院情報科学研究科 複合情報学専攻 複雑系工学講座 調和系工学研究室 のホームページへようこそ!! 当研究室における最新の研究や研究室内での出来事をお届けします. スタッフからのメッセージはこちら
The experiment is now closed. Thank you for your interest and participation.
The Social Brain Hypothesis Robin I. M. Dunbar Evolutionary Anthropology, 6(5), 178-190, 1998 ・本稿の目的 社会脳仮説(マキャベリ的知能仮説)とは,生態学的環境ではなく,集団内における複雑な社会的環境が脳を急速に進化させたという仮説である.だが,この仮説に関する実証的データは得られていない.本研究では霊長類間における「脳のサイズの予測」という観点から,この仮説の妥当性を吟味していきたい. ・ 対立仮説について 脳のサイズに関し,社会脳仮説を含め,4つの仮説が考えられる(Tale1).epiphenomenal仮説は,脳のサイズは身体サイズの進化の副産物という考えである.すなわち,身体サイズと脳のサイズは比例するとする.また,発達仮説(developmental hypothesis)は
「マキャベリ的知能仮説」の命名者は、下記紹介書著者のリチャード・バーン。 ヒトを含む霊長類の知能の高さは、集団生活による社会関係構築の必要性から生じたとする諸説のこと。 ここは過去記事置き場です:報道の経年変化を観察できます。 リンク先が消えた記事は、記事のタイトルでネット検索すると移転先やコピーが見つかることがあります。 ※ 使ってみてね英語を無料で日本語に自動翻訳するコーナー 地位と才能、どちらがお先? 大きな頭脳が先らしい 2008/03 EurekAlert Which came first, social dominance or big brains? Wasps may tell 最初に来たのは、社会的支配か、大きい脳か、どっち? スズメバチをごらん 霊長類の専売特許じゃありません 2008/03 The Loom The Mind of the Hyena
カウフマンの「自己組織化と進化の論理」を読み終わりながら、RNAがなんかあやしいというニュースを聞きながら、本書について書けずにいた。なんというか、あまりにテーマが私の日常から乖離しているし、私にはとっかかりがなかったからかもしれない。いや、それ以上になんというかいくら書いても臨界点ともいうべきポイントにたどりつけない自分にいらいらしているのかもしれない。 本書の「分子が分子の多様性を増すという自己組織化が、進化、そして生命の誕生の原動力としてはたらいた」という主張は、私には少しなじみのある考え方だった。 正直、大昔の「現代思想」に載っていた「ゲーデル、エッシャー、バッハ」で有名なホフスタッターの思考の自分なりの焼き直しにすぎないのだが、大学1年の時、「哲学概論」のレポートを書いた。それ以来、私は「認識」や「思考」というものを上の図のようなものだと考えていた。なんらかの主体の中で、枝の生え
先日の記事は、まだ前半ということで、なぜ男と女が愛し合わなければならないか、という核心のテーマにまでいたらなかった。今回は「自己組織化と進化の論理」後半のテーマである「適応地形」にチャレンジして、男女別の発生について考えたい。 それにしてものけぞったのは、先日niryuuさん(どこにリンクはったらよいのでしょう?)に教えていただいたグレッグ・イーガンの「ディアスポラ」の冒頭のシーンが、前回の「私」の起源の話と今回の適応度地形の話とかなりかぶっている。いや、当然私のようなわかりにくい書き方でなく実に確実な筆致でイーガンは書いている。すばらしい! まだ最初の1、2章を読んだに過ぎないのだが、きっとこのSFは線形と非線形ということが鍵になって展開していくに違いないと確信している。まさにこのSFは本ブログのためにあるといえる。あ、いや、逆かな。あはは。 脱線ついでに、カウフマンの言葉の美しさに触れ
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く