続々・片瀬久美子がなにを間違えているか|ガジェット通信 GetNews
また、「問題は片瀬久美子がLNT説はALARAに反し、閾値説こそがALARAに沿うものだと考えている点」という指摘についても、ガジェット通信の編集部で過去の私の発言や著作にそれを言明しているものがあるのか確認をして下さい。 「ガジェット通信に掲載された「LNT説とALARAの関係に関する勘違い」という記事について」 2013年06月01日 『Kataseのブログ』 http://ameblo.jp/harubird/entry-11542746899.html これに答えてみる。閾値説派がLNT説を否定したがる理由のひとつに、「集団線量」がある。今更述べるまでもないが一応繰り返しておくと、LNT説というのは、どんな僅かな放射線でも僅かなりに有害であるというものだ。 ここから集団線量という考えが導かれる。一人一人の発癌率の上昇はわずかであっても、大量の人数を対象とすれば、癌を発症する人数は増
続・片瀬久美子がなにを間違えているか|ガジェット通信 GetNews
「ガジェット通信に掲載された「LNT説とALARAの関係に関する勘違い」という記事について」 2013年06月01日 『Kataseのブログ』 http://ameblo.jp/harubird/entry-11542746899.html これまでのエントリでも述べたが、俺が虚偽のことを書いているというのは片瀬久美子の言い分であって、それなら片瀬久美子が言う また、この記事を書かれたメカAGさんは、LNTモデルについての理解が浅く、おかしな解釈をされています。 も、俺から見れば虚偽であって、俺の名誉を傷つけるものなんだけどね。片瀬久美子が自分の言い分が正しいと信じているのと同様に、俺も俺の言い分の方が正しいと信じている。 * * * 特に、「上記の引用部分はきっと何かの受け売りを書き写しているだけだから」という記述は、ライターとしての私に対する侮辱であり、証拠もなく私が引用を明記
山田ＡＧ＝りゅう◎◎＝渚カヲル(mixi ID=3876698)のおかしな論理 : はじめに
2009年10月13日23:43 カテゴリ人物分析 はじめに このブログはモバゲータウンで起こった事件の分析と記録だ。 対象はただの一人、山田ＡＧ＝りゅう◎◎という人物。 と、書いてもわかる人にしかわからないだろうから、モノゴトを最初から書いていこう。 話は今年の2月ぐらいに遡る。 自分の飯のタネのオンラインゲームに携帯をサービスとして組み込んでＡＲＵを上げようみたいな話が出てきてたので、モバイルサービスの現状を肌で感じようと、参加したモバゲータウンで、おかしな人物（りゅう◎◎）と遭遇した。 あまりにひどい態度に呆れて調べてみたら、りゅう◎◎は十数年、ネットで迷惑ばかりをかけてきた山田ＡＧという人物と同一だと確信できたので対応を変えて、時間の無駄をあまりしないようにした。 そして今月になって山田ＡＧが今回モバゲータウンを辞めたので、事件をデータとして保存しておこうと考え、このブログを作った
「 LNT は ALARA と組み合わせないといけない」という主張は、「低線量分は被害推計には考えるべきではない」、という主張とセット マキノさんによる解説
Jun Makino @jun_makino まあその、「掛け算してはいけない」というのは「掛け算には順序がある」並みの 2 重思考であるという話だと思う。 2 重思考している人にお前は 2 重思考しているといってもしょうがないので、まあねえ的。 リンク Kataseのブログ 『ガジェット通信に掲載された「LNT説とALARAの関係に関する勘違い」という記事について』 KataseのKataseのブログの記事、ガジェット通信に掲載された「LNT説とALARAの関係に関する勘違い」という記事についてです。
放射線の健康影響をめぐる誤解/片瀬久美子 - SYNODOS
東京電力の福島第一原発の事故から1年数ヶ月過ぎて、福島県内に住む人達の被曝量の計測が進み、そのデータが次々と公開されてきました。健康被害のより正確な見積もりが可能になってきたことで、事故当初に情報も少なくパニックになっていた頃と比べると、社会の様子は落ち着いてきました。被災地では、復興に向けての取り組みが本格的に行われるようになってきています。しかし、一方で放射線をめぐるあやしい情報はまだしきりに流され続けており、それによって不安を募らせている人達もいます。 ここでは、誤解されがちな放射線の健康影響について解説します。 【その1．甲状腺の検査結果】 原発事故による子ども達への健康影響を心配して甲状腺検査を希望する人達が増えています。 今年2月23日発売の週刊文春に、札幌で自主的に行われた甲状腺検査の結果に関する記事が掲載されました。その記事には「7歳女児、8ミリの結節が微細な石灰化を伴って
『ガジェット通信に掲載された「LNT説とALARAの関係に関する勘違い」という記事について』
この記事は、ガジェット通信が私に関する問題記事の掲載について、このブログ記事をリンクして頂く他の対応はして頂けなかったので、これ以上要望し続けても無駄と判断し、問題記事のどこが問題であるかの指摘を中心とした内容に差し替えさせて頂きます。 （2013年6月7日） （2013年6月7日21:43加筆修正） ガジェット通信に寄稿記事として掲載された一連のブログ記事について、虚偽に基づく内容が含まれており、誤解が拡散しない為にも、こちらに書かせて頂きます。 （茶色の文字はメカAG氏の記事のもの、青色の文字は私のシノドスの記事のものです） 問題の寄稿記事は「LNT説とALARAの関係に関する勘違い」というタイトルのものから始まりました。 この記事は、メカAGさんによる 「問題は片瀬久美子がLNT説はALARAに反し、閾値説こそがALARAに沿うものだと考えている点」 という指摘による批判となっていま
LNT説とALARAの関係に関する勘違い|ガジェット通信 GetNews
「放射線の健康影響をめぐる誤解」 2012年07月19日 『SYNODOS』 http://synodos.jp/science/1568/3 別なエントリの「追記」に書いたことだけど、わりと間違えている人が多いので、独立したエントリとして書いてみる。 LNTモデルと一緒に組み合わせて用いられる重要な考え方に、ALARA（As low As Reasonably Achievable：合理的に達成できる範囲で、できる限り低く）の原則というものがあります。放射線被曝によって生じる害とそれを避けないことによる利益（医療を受ける、避難せずに済ます、など）を比べて、上手に利害のバランスをとりながら被曝量をできる限り低くしていくという考え方です。 この部分は問題ない。ようはリスクはゼロにならないんだから、メリットとデメリットを考えて、判断しましょうよということ。メリットとデメリットというのは人間やそ
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
sodayo.net - sodayo リソースおよび情報
まとめよう、あつまろう - Togetter
: _
: _
: _
: _
: _
【ＥＭ菌開発者・比嘉照夫先生のお人柄】に寄せられた感想など
