※このエッセイは、JOURNAL of the JAPAN SKEPTICS Vol.21に寄稿したものを転載しています。 普段、私が主に扱っているのは、 “科学を装っている”けれども実際は科学ではない「ニセ科学」です。この“ニセ”という言葉には批判的なニュアンスが込められています。一般的に言う疑似科学は“科学っぽく見える”ものが対象なので、「ニセ科学」よりも概念の範囲が広くなります。例えば、機動戦士ガンダムの「ミノフスキー粒子」は疑似科学ですが、ニセ科学の対象とはなりません。 「ニセ科学」の中でも深刻なのが、健康関係のものです。効果が無いばかりか、それによって健康を害したり、害が少ないものであってもそれだけの治療に頼りきってしまうことで、病状が悪化して死に至ったりします。「手かざし」等による“気を注入して治す”などのあやしげな治療はどちらかというとオカルトに属すでしょうが、理論を科学的に

福島県の小児の甲状腺がんをめぐる主張は入り乱れている。やや乱暴であるが、大雑把にまとめると以下のような流れであると私は理解している。なお、ここでは、有病割合＝「単位人口当たりのスクリーニングで発見された有病者数」、罹患率＝「単位人口年当たりの自覚症状を呈して医療機関に受診し診断された患者数」と定義する*1。 2013年2月の段階で、0歳から18歳の福島県の調査において、約38000人中、3例の甲状腺がんが確定し、さらに細胞診陽性者を含めると10例の甲状腺がんあるいは疑い例が認められていた。一方で、小児の甲状腺がんの罹患率は1人/100万人。以下のような不安な声が出てくるのは十分に理解できる。 （１）「有病割合＝3〜10人/4万人」は「罹患率1人/100万人」よりかなり多い。甲状腺がんは有意に多発している。 ただし、少し考えればわかるように、スクリーニングで見つけ出してきた癌は、症状が生じて

福島県の小児を対象として甲状腺がん検診において、10例の細胞診陽性者およびそのうち3例が甲状腺がんと診断された件について、有意に甲状腺がんが多いかどうかが議論になっている。 ■福島県での甲状腺がん検診のこれまでの結果で、甲状腺がんの発生が多発と言えるのか？ - warblerの日記 ■福島の小児甲状腺ガンが意味するものを、スクリーニング効果までふまえて考えてみる。 - Togetter 「有意に甲状腺がんが多い」という主張の根拠の一つとして、 ・有病割合≒罹患率×平均有病期間（D） という近似式が挙げられている。平均有病期間を7年、あるいは3.6年と仮定すると、確かに有意に甲状腺がんが多いという結論になりそうだ。しかしながら、以下に述べるような理由により、小児においては「有病割合≒罹患率×平均有病期間（D）」という式を適用することができない場合もあると私は考える。■福島県での甲状腺がん検診

酋長仮免厨 @kazooooya 【南相馬ひばりFM】第5回・坪倉正治さんの『わたし坪倉が、答えます』 http://t.co/H61LUEJ8qf 質問「小さな子どもはどうしてWBC検査では計れないのか？」 坪倉「そもそもWBC検査機器は原発とかで働く大人用に作られている。」 酋長仮免厨 @kazooooya 承前） 坪倉「現在、私立病院で使われているFASTSCANは、（小さな子どもを）全く計れない訳ではない。もともと想定されている身体の大きさが明らかに異なると、値を出すことは出来るが正確性が凄くぶれる。説明書にも4歳以下の子どもに対してはそう書いてある。」 酋長仮免厨 @kazooooya 承前） 坪倉「我々の経験でも身長が130cm以下の子どもでは、カリウムの値がぶれたりするので、小さいお子さんは台の上に乗ってもらって測っている。1歳とかの凄く小さい子どもはセシウムやカリウムの数値

まとめ 【GW増刊】いまさら聞けない上杉隆「嘘と捏造」疑惑 これまでのまとめのアーカイブです。 ※このまとめは上杉隆氏が代表取締役を務める株式会社NO BORDERのアカウント@NOBORDER__PRによって改変されたものをバックアップから復元したものです。 改変されたまとめはコチラ→ 　http://togetter.com/li/507942 154577 pv 1911 15 users 241 まとめ 上杉隆氏のNOBORDER社公式アカウントが批判的なトゥギャッターを大幅改変！→指摘されると逆切れ恫喝！ ※２０１３年５月２１日から２３日にかけて私の作成した２５本のまとめが上杉氏の会社NOBORDERのアカウント @NOBORDER__PR （２０本）と上杉隆支援者 @kiidayo 氏（６本、うち重複１本）によって改変されました。 ◆上杉隆 氏についての検証 - 上杉隆 氏の会