相対性コム デ ギャルソン論 ─なぜ私たちはコム デ ギャルソンを語るのか作者: 五十嵐太郎,浅子佳英,桑原茂一,柳本浩市,千葉雅也,菊田琢也,平芳裕子,小澤京子,坂牛卓,入江徹,森永邦彦,松田達,井伊あかり,永江朗,成実弘至,井上雅人,長谷川祐子,藤原徹平,本間直樹,木ノ下智恵子出版社/メーカー: フィルムアート社発売日: 2012/12/17メディア: 単行本購入: 2人 クリック: 8回この商品を含むブログ (2件) を見るまず本は読んでません。ここの対談の引用のみで判断します。既にこれだけで地雷臭がする。（http://brandbanzai.seesaa.net/article/308748212.html） ＞千葉雅也：なんで僕がギャルソンにそれほど興味ないかっていうと、メンズがつまらないからなんだ。で、レディースはとても面白いわけですよ。今までギャルソンが素晴らしいって言って

gap PRESS MEN vol.30(2013 Spr PARIS,MILAN MEN’S COLLECTIONS (gap PRESS Collections)出版社/メーカー: ギャップジャパン発売日: 2012/07メディア: 大型本この商品を含むブログを見るまあ以前ツイートしたのを引き伸ばして書くだけだけど。GAPとかのコレクション本読んでもまったく感動がない。どうでもいい。ポストマルジェラ的な先鋭ポジションはもう途絶え、メインストリームではトムフォードエディスリマンの流れを（いまひとつ大きなトレンド作る決定打のない）スケールダウンなデザイナーらのする流行の小山でだましだまし盛り上げてる。（ポストマルジェラについて自分は『ハイコンテクスト』という、より新しい価値にパラダイムシフトした、と過去に書いたが、それはまた別の話。もちろん自分のモードなファッションへの関心が薄れたとか感性

恋愛, ノウハウ恋愛やセックスにおけるファッションはやっかいだ。モテるために色んなブランドがある。服がある。カバンがある。靴がある。香水がある。それに惑わされ、踊らされる人は実に多い。そして一番不幸なのはファッションセンスが自分にはないとあきらめてしまう人たちがいることだ。そんな人達にアドバイスを書きたいのが今回の趣旨。女の子にウケる服装ってどんなの？俺が出会った女の子に「どんな服装が好き？」と聞くと、ほぼ必ず返ってくる言葉がある。だいたいのヤリチンは想像がついてるでしょう。それは「似合って（いてカッコ良け）れば何でも良い」だ。まったく参考にならない！これ、オンナ目線で言うと「可愛ければなんでも良い」って言ってるのに等しいですよ。絶望的でしょ！モテる服装のガイドラインがないように見えちゃうんだけど、ここには真実が隠されている。それは特定の嗜好のファッションが絶対的ではないということ。つまり

雑記 | 22:49 | 今日電車に乗ったら、斜め前の男性が妙に目立っていた。どうしてだろう？　と考えてみると、車両の中でその人だけが、ネクタイを締めていたから、なんとなく浮いて見えたことがわかった。改めて周囲をこっそり見渡すと、同じ車両に乗り合わせた男性20人ほどのうち、ネクタイ姿１名、残り１９名がノーネクタイだった。ノーネクタイって、ここまで普及したのか、と改めて感心した。 さらに認識を新たにしたのは、ノーネクタイをうまく着こなしている男性が多かったこと。私はちょっと前まで、ノーネクタイって実用的だけれど、かっこよくない人が多い、と感じていた。大半の男性は、普通のワイシャツとスーツ姿で、「クールビズと言われたので、ネクタイだけはずしてみました」と、なんとも言い訳がましい感じで、なんとなく間抜けに見えたからだ。特に何の変哲もない白いシャツだと、とてもだらしなく見えた。 しかし今日見てみる

あんまりニートばっかりやってるわけにいかないので、ちょこちょこライターのお仕事をさせて頂いてます。運よく短期連載みたいな形でお仕事頂きまして、ローティーンファッション誌について書きました。 第一回 ニコラ http://www.cyzowoman.com/2010/04/post_1776.html 第二回 セブンティーン http://www.cyzowoman.com/2010/04/post_1777.html 第三回 ラブベリー http://www.cyzowoman.com/2010/05/post_1820.html 第四回はまもなく掲載されると思います。 それと、上のやつとは別で先月創刊されたポップシスターという雑誌について書きました。最近若い女の子の間で流行ってる「渋原系」とはどういうものなのかを中心に書いてます。 http://www.cyzowoman.com/201

ファッションアート好きという人たちが集まってる場で、ピカソのゲルニカを見て、 「ヘタクソっスね〜」 というヤツがいたら、そいつはアートどころか、教養まで疑われても仕方ないと思うんですよ。なおかつ 「ピカソってデッサン力ないっスよね〜」 などと言おうものなら、そいつには一生アートなんぞを語って欲しくないとも思うわけです。 ピカソが幼少の頃より天才的なデッサン力を持っていて、親父に筆を折らせる原因にもなった逸話は、アートをちょっとかじっている人なら誰でも知っていること。もちろんキュビズムにデッサン力が必要かどうか？というのはまた別の問題として、ピカソが類稀なるデッサン力を持っていた、というのは存知であるべきではないかと。 ピカソすら知らない。それでいてアート好きを公言するとか批評してしまう人間がいたら、その人間の言うことを誰が信用するのでしょうか？そしてピカソすら知らないということは、あらゆる

思いついた事をざっと書き。女装は閉鎖的な文化だったが、価値観の多様化で“男らしさ”の概念が揺らぎ、“きれいなら”と女装も受け入れる風潮が生まれつつある。「女装男子」が急増中　メード募集に殺到（社会） ― スポニチ Sponichi Annex ニュース「男が女装するのってどう思う」と聞いたときのベタな回答として「うーん、綺麗ならアリかな」という回答がある。綺麗なら容認しましょう、というのは「女装」をしている本人ではなく「見る人＝世間」の眼差しそのものだ。違う自分になって、仕事のストレスを解消しているだけ。心は男だし、結婚したらやめると思う「女装男子」が急増中　メード募集に殺到（社会） ― スポニチ Sponichi Annex ニュース仕事のストレス解消するなら鼠が支配すると言われる彼の王国に行くだとかサーフィンするとか某巨大掲示板でメシウマと書き込むとかいろいろありそうなものなのだけれど

性を盗むのはなにが悪いんでしょうね、どうすれば理性を保てるでしょう、と、わたし（性を盗まれた者）に聞くことの意味をかんがえてくれ - フランチェス子の日記フランチェス子には申し訳ないんだが、彼女の記事の主題とは直接関係ない。 フランチェス子の記事に「感情的だ」「理性的でない」「冷静さを欠いている」「極論だ」といったようなコメントが（ブックマークを含め）多数ついている。当のフランチェス子は、それらに対し「冷静ですけど何か？」と対応している。 一般的なカジュアルなコミュニケーションであれば、「冷静かどうか」が論点だとすれば、☆：「あなたは冷静ではありません」★：「いえ、私は冷静ですよ」☆：「そうですか」で終了である。 だが、実際この手のレトリックにおける「冷静」「理性」というのは、疑似論点に過ぎないのである。この文脈では、「もっと冷静になるべき」という発言は、「まず一度冷静になって、それから、

それは2008年（去年）7月のことだった。ぼくは、とある期待を胸に一つのブログ記事をアップした。その期待とは、当の記事が多くのブックマークを集め、多くの人に注目してもらい、多くの人に読んでもらう――ということだった。 当時、まだブログを書き始めて日の浅かったぼくは、多くの人に読んでもらうことと、たくさんのブックマークを集めることを、目標の二つの柱にしていた。その中で、さまざまな記事を書いては、思うように読まれなかったり、ブックマークを集められないということをくり返していたのだが、そんな折、一つのアイデアを思いついた。それは、以前仕事で書いた映画のシノプシスを、ブログの記事用にリライトしてアップする――というものだった。 さかのぼること数年前、ぼくはテレビを初めとするエンターテインメントコンテンツの企画立案を仕事としていた。その中で、とある映画の企画募集があった際に、一つのシノプシスを書いて

って僕は思ってますよ。っていうのはSEIYUが結構、頑張ってるんですよ、というかなんか頑張り出した。SEIYU FASHION PROJECTこんなブランドサイトまで立ち上げて頑張ってる。こういったブランドサイトを立ち上げてどうこうっていうのは非常にいいと僕は思ってる、でも、ブランドサイトがちょっとかっこいいからって、そんななまやさしいイメージじゃないでしょう、スーパーの服がださい、なんてのは。真理です、変えようがない。だってスーパーで売ってるからださいんだもん、SEIYUがスーパーである以上は、どんなかっこいい服ならべたってダサいもんはダサい。ファッションっていうのは衣服だけの問題じゃないんですよね、もっと広義的なものです、身の付けているのは布かもしれないけれども、それ以上にもっと自己満足的なもの、自己陶酔的な、プライドみたいな、センスみたいな、いろいろ身につけるのがファッションなんです

このブログのエントリーに触発されて書いてみた。「脱オタファッション」の専門店を作ればいいと思うんだ - 機械 もし自分がライトオンで服を買う場合、許せるアイテムを上げて見ると、 □ボトム リーバイス501、505、517まず鉄板。コレに606、646を加えてもイイかも。あと（扱ってる店があるか不明だけど）LVCとか。 ディッキーズ・チノパン874、874（ローライズ）（2インチ刻みなので）もしサイズが合えば買うかも。出来ればローライズの方が良いと思う。 □アウター アルファN-3B、シェラデザイン（マウンテンパーカー）但しライトオンのシェラは中国製。形もアメリカ製とは、やや違うらしい。 □その他 BRONERのニット帽安いのにアメリカ製！1000円！オススメ！ ココに挙げたモノ以外は（もし自分なら）買わない。トップス関係はあまり良いモノが無い印象。「月に数回あるセール日」や「定番ジーンズが

週末に浴びるように酒を飲み記憶をなくし身に覚えのないアザができたりしてたらお財布の中身が197円になってました！不思議！！そんな万年貧乏がどこで服を買うかって言ったら激安SHOPですよ。ユニクロ？H＆M？高くて買えるかああああ！！！！！…というわけで私が愛してる洋服屋さんを紹介したいと思います。ファッションセンターしまむら最近は若いお嬢さん達にも人気がありますよね。店内はアイテムごとに商品が並んでいるワケではないので初心者にはわかりづらい構成になってますが、よく見るとギャル系・ほっこり系・おばちゃん系とざっくりジャンル分けされてます。人気と共にデザイン性も向上したので時々「え、しまむらなのに高い！全然あんしん価格じゃないじゃん！」ってなるのが玉にキズ。ポポみどりや正直ここはあんまり行った事ないんだけど地元だった＆最近テレビで紹介されてるのであげてみました。私が行ってた頃はカワイイ服とかはな

□小さい部分のアクセントとして使う。 大抵色に苦手意識がある人は身構えてしまう。克服しようという意気込みが強過ぎて、つい色を多く使ってしまう。強い色は少量でも十分視覚的に認識する。だから面積の小さい部分で使う。その方がバランス的にも収まりやすい。例えば３倍面積のある部分とバランスさせるには３倍強い色にすれば良い。「面積×色＝視覚的に受ける強さ」だから。（一番重要な部分を決めたら相対的な関係で他の色の選択はある程度決まってくる） □柄モノにあるいくつかの色の中の一色として使う。 つなぎとして（肌の色に馴染みやすい）中間色を使う。中間色のキミドリと赤、赤単色よりハードルが下がる。 こうするとより馴染みやすい。合う色（キミドリ）を多く、苦手な色（赤）を少なくする。 □ファッションセンスの責任を取らされない準ファッションアイテムで使う。 鞄や時計など、服以外の小物で強い色を使う。洋服ほど責任を問わ

たいていその人に似合う色というのは自分の肌の色に合った色。そして肌の色に合った色というのは、その人の肌の色がより映えて見える色。単純に「自分に赤は似合わないけど青は似合う」みたく言うけど、厳密には「自分に赤系統に似合う色が少ないけど青系統には似合う色が多い」というのが正しい。よく探せばいくつかの似合う色はある。そしてもしひとつも似合う赤系統の色が無くても取り入れる方法はある。その具体的なテクニックを箇条書きしてみる。 □顔から遠い部分で使う。 まず顔に近いトップスには自分に似合う色を置く。ボトムスにはそのトップスの色に合う色を今度は合わせる。そうやって隣り合う同士で相性の良い色を合わせ連鎖していき、最後の一番遠いところに苦手な赤を持ってくれば大抵うまく収まる。そしてこの場合、一番遠いのは靴だ。 取り敢えず具体的な方法としてバンズのスリッポン（赤×白）で考えてみる。赤単色ではなく赤白の市松模

ちょっと前に横浜のビブレ、ルミネ、マルイなどうろうろしてて人間観察しまくって、女の服装系統を分類してみました。通報されてないか心配。 ルミネ系・・・多様。大きめのフードがついたダッフルコート、ピーコート（丈はショート〜ロングまで諸々）、レザーのバッグ（例→アンドエーのダルポケトート）や、テカテカだったりパンチングだったりするメッセンジャー好む。ナイロン、レザー、テカテカなどリュック系はだいたいこの分類に吸収される。 マルイ系・・・アーガイル、チェックやタートルネック好む、多少大人っぽい。足は出す（膝丈から膝上のミニ）。あんまり可愛くなくても可愛く見える。変則黒タイツ（チェック、菱形、） ギャル（カジュアル寄り）・・・モッズコート、ムートンのブーツ、ボンボンとかのついたニット帽、ムートンぽい（うらが羊みたいなモコモコの）ショーパンやサロペット茶やアースカラー多し、ナイロン系（アウトドアとかグ

etc男のファッションが難しい理由について。すごく同感した。そもそも、私は男性なので、男性に限って言うと「それなりの格好」が必要かどうか？　と考えてみる。「それなりの格好」を放棄した場合、犠牲になるものはかなり多いと思う。最近は男性にもそういう能力（万人に愛されうるファッションを実践する能力）が暗に求められる社会だしなあ……考えただけでめんどくさいぜ。まーでも、あれなのかな、もっと需要が高まれば、コストは低減するのかも。女性並にファッションに関する情報が整備されたり、パッケージが多様化したりそれが前提として共有化されたり。で、こういう話になると、そんなコストかけるのは単に自意識過剰そこまでコストかけた服装しなくても私は平気むしろコストかけてない服装の男の方が好きという意見が出たりするけど、それは的外れと言うか、個人の好みに過ぎなくて、反論としては、そもそも、現状、男が「それなりの格好」をす