サクサク読めて、アプリ限定の機能も多数!
"リスク評価は科学的、防護基準は非科学的"それは違う。科学を基にしたvalue judgement。それを「非科学的」と呼ぶことは方向性の違いはあれ、林某と同レベルに堕する行為。
mobanama のブックマーク 2012/08/09 06:56
林衛と言う科学リテラシーの専門家[社会]"リスク評価は科学的、防護基準は非科学的"それは違う。科学を基にしたvalue judgement。それを「非科学的」と呼ぶことは方向性の違いはあれ、林某と同レベルに堕する行為。2012/08/09 06:56
"リスク評価は科学的、防護基準は非科学的"それは違う。科学を基にしたvalue judgement。それを「非科学的」と呼ぶことは方向性の違いはあれ、林某と同レベルに堕する行為。
このブックマークにはスターがありません。 最初のスターをつけてみよう!
togetter.com2012/08/09
林 衛 @SciCom_hayashi 私は読みました。菊池さんが「○○としか思えない」などと決めつけている部分にも,自ら批判的に質的・判定量的検討を加えるのが,科学的な態度では?エセ科学を批判するなら自分にもその基...
27 人がブックマーク・11 件のコメント
\ コメントが サクサク読める アプリです /
"リスク評価は科学的、防護基準は非科学的"それは違う。科学を基にしたvalue judgement。それを「非科学的」と呼ぶことは方向性の違いはあれ、林某と同レベルに堕する行為。
mobanama のブックマーク 2012/08/09 06:56
このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう!
林衛と言う科学リテラシーの専門家
togetter.com2012/08/09
林 衛 @SciCom_hayashi 私は読みました。菊池さんが「○○としか思えない」などと決めつけている部分にも,自ら批判的に質的・判定量的検討を加えるのが,科学的な態度では?エセ科学を批判するなら自分にもその基...
27 人がブックマーク・11 件のコメント
\ コメントが サクサク読める アプリです /