自分についての情報を書き込まれた人が参加者の自治による結果に納得しなかった場合に財団が免責されるかというとそれは難しいのでは。例えば日本ならプロパイダの責任制限の要件も満たせないだろうし。

nakex1nakex1 のブックマーク 2018/06/02 14:01

その他

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう!

ウィキペディア:「名誉毀損は参加者の解決に委ねる」 財団で法律フェローだった寺門弁護士に聞く | 毎日新聞

    法律フェローとしてサンフランシスコの財団で約4カ月働いた寺門峻佑弁護士(33)に聞いた。 ◆ ウィキペディアは中央集権ではなく、分散型社会を体現していると思う。財団自体が情報を持ったりコントロールした...

    \ コメントが サクサク読める アプリです /

    • App Storeからダウンロード
    • Google Playで手に入れよう