社会学の実情は知らんが査読に査読論文が必要な分野もあるでしょ。「査読論文がない」に「査読する側だし」は返しとして変なの？論文の多寡や、査読者は査読されないという藁人形論法へのすり替えに見えるが。

takuzo1213 のブックマーク 2020/01/09 13:30

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/4679805732785509250/comment/takuzo1213" data-user-id="takuzo1213" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/togetter.com/li/1453194" data-original-href="https://togetter.com/li/1453194" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=https%3A%2F%2Ftogetter.com%2Fli%2F1453194" data-user-icon="/users/takuzo1213/profile.png">千田先生は査読論文が少ないことに「査読する側」だからと回答してるけど、他の社会学者は突っ込まないの？</a><ul class="comment-tag" style="list-style: none; margin: 0px;"><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/%E5%AD%A6%E5%95%8F">学問</a>]</li><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/%E3%82%A2%E3%83%AC">アレ</a>]</li><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/twitter">twitter</a>]</li></ul><br><p style="clear: left">社会学の実情は知らんが査読に査読論文が必要な分野もあるでしょ。「査読論文がない」に「査読する側だし」は返しとして変なの？論文の多寡や、査読者は査読されないという藁人形論法へのすり替えに見えるが。</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/takuzo1213/20200109#bookmark-4679805732785509250"><span class="datetime-body">2020/01/09 13:30</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！