コメントを見て。学校側の主張である「茶色に染めていたんだ」を認めているのが前提らしい。最高裁は「事実認定」を扱わないときくので、その部分はもう変わらないか。茶色に染めるのは自由という線では上告可能？

deep_one のブックマーク 2021/10/28 17:18

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/4710361041965613954/comment/deep_one" data-user-id="deep_one" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/mainichi.jp/articles/20211028/k00/00m/040/094000c" data-original-href="https://mainichi.jp/articles/20211028/k00/00m/040/094000c" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=https%3A%2F%2Fmainichi.jp%2Farticles%2F20211028%2Fk00%2F00m%2F040%2F094000c" data-user-icon="/users/deep_one/profile.png">髪黒染め強要訴訟、2審も校則や指導の違法性認めず　大阪高裁 | 毎日新聞</a><br><p style="clear: left">コメントを見て。学校側の主張である「茶色に染めていたんだ」を認めているのが前提らしい。最高裁は「事実認定」を扱わないときくので、その部分はもう変わらないか。茶色に染めるのは自由という線では上告可能？</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/deep_one/20211028#bookmark-4710361041965613954"><span class="datetime-body">2021/10/28 17:18</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！