髪黒染め強要訴訟、2審も校則や指導の違法性認めず 大阪高裁 | 毎日新聞

茶色い髪を黒く染めるよう学校から繰り返し指導され、不登校になったとして、大阪府羽曳野市の府立懐風館高校に通っていた女性（22）が府に慰謝料など約220万円を求めた訴訟の控訴審判決で、大阪高裁は28日、髪の染色を禁じた校則や指導の違法性を認めなかった1審・大阪地裁判決を支持し、女性側の控訴を棄却した。

[watto]

日本国憲法は公共の福祉に反しない限り（＝他人の人権を侵害しない限り）の自由を個人に保証し、日本国憲法遵守の義務は教師と裁判官にも課せられているのだが、どうしてこうなる？

[mera85326b]

黒染めを強要するのは違法ではないと裁判所がまた認めている。

[ad2217]

「パターナリズムは正義」という家父長制国家の裁判所の判断。

[taron]

なんだそりゃ…

[hyolee2]

地毛に黒染めを要求した

[zakinco]

この判決内容知らんけど、「公共の福祉」概念は人権概念そのものと矛盾しているとのこと。まあ糞です。 https://core.ac.uk/reader/229488739

[deep_one]

コメントを見て。学校側の主張である「茶色に染めていたんだ」を認めているのが前提らしい。最高裁は「事実認定」を扱わないときくので、その部分はもう変わらないか。茶色に染めるのは自由という線では上告可能？

[ichbin]

恥ずかしい国である。