損保会社通すというのは確かに実践的。手数料負担が発生するので、東電負担としても処理費が膨らむが、メリットの方が大きいか。費用圧縮策も欲しいところ、弁護士会等の協力と折衷？。

Gl17 のブックマーク 2011/10/07 14:11

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/62109814/comment/Gl17" data-user-id="Gl17" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.tachibana-akira.com/2011/10/3356" data-original-href="https://www.tachibana-akira.com/2011/10/3356" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=https%3A%2F%2Fwww.tachibana-akira.com%2F2011%2F10%2F3356" data-user-icon="/users/Gl17/profile.png">なぜ誰も原発賠償請求の利益相反を問題にしないのか？ – 橘玲 公式BLOG</a><br><p style="clear: left">損保会社通すというのは確かに実践的。手数料負担が発生するので、東電負担としても処理費が膨らむが、メリットの方が大きいか。費用圧縮策も欲しいところ、弁護士会等の協力と折衷？。</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/Gl17/20111007#bookmark-62109814"><span class="datetime-body">2011/10/07 14:11</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！