サクサク読めて、アプリ限定の機能も多数!
まずLNT自体が"約束事"の世界。そしてその「かけ算」の可否もまた別レイヤーの"約束事"の世界。事象と数学(確率論)との対応には有限の適用可能範囲があり、ICRPの立場はLNTの「かけ算」はそこから外れるということ。
takehiko-i-hayashi のブックマーク 2012/01/10 08:41
もぐさんの「リスク比較における『○○人に一人』は掛けてはならない』という主張[applicable domain][事案に依るので][ケースバイケースで][よろしこ]まずLNT自体が"約束事"の世界。そしてその「かけ算」の可否もまた別レイヤーの"約束事"の世界。事象と数学(確率論)との対応には有限の適用可能範囲があり、ICRPの立場はLNTの「かけ算」はそこから外れるということ。2012/01/10 08:41
まずLNT自体が"約束事"の世界。そしてその「かけ算」の可否もまた別レイヤーの"約束事"の世界。事象と数学(確率論)との対応には有限の適用可能範囲があり、ICRPの立場はLNTの「かけ算」はそこから外れるということ。
このブックマークにはスターがありません。 最初のスターをつけてみよう!
togetter.com2012/01/09
リスク比較において「○万人に一人死ぬ」という言葉がよくでてきます。 それに対して「必ず一人死ぬという当たりくじがあるわけではないので、掛けてはならない」という主張をされている方が居ましたので、まとめ...
44 人がブックマーク・18 件のコメント
\ コメントが サクサク読める アプリです /
まずLNT自体が"約束事"の世界。そしてその「かけ算」の可否もまた別レイヤーの"約束事"の世界。事象と数学(確率論)との対応には有限の適用可能範囲があり、ICRPの立場はLNTの「かけ算」はそこから外れるということ。
takehiko-i-hayashi のブックマーク 2012/01/10 08:41
このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう!
もぐさんの「リスク比較における『○○人に一人』は掛けてはならない』という主張
togetter.com2012/01/09
リスク比較において「○万人に一人死ぬ」という言葉がよくでてきます。 それに対して「必ず一人死ぬという当たりくじがあるわけではないので、掛けてはならない」という主張をされている方が居ましたので、まとめ...
44 人がブックマーク・18 件のコメント
\ コメントが サクサク読める アプリです /