サクサク読めて、アプリ限定の機能も多数!
まあそうだろうとは思うが、(1)動物実験、(2)power analysisをしていないので有意差がないことに積極的な意味を付加できない、ことから過剰な意味づけは危険ではないだろうか。
charliecgo のブックマーク 2012/05/22 18:13
MIT から低線量被曝影響の研究論文〜自然放射線の400倍でもDNAへの過剰影響なし[研究]まあそうだろうとは思うが、(1)動物実験、(2)power analysisをしていないので有意差がないことに積極的な意味を付加できない、ことから過剰な意味づけは危険ではないだろうか。2012/05/22 18:13
このブックマークにはスターがありません。 最初のスターをつけてみよう!
togetter.com2012/05/22
MITからマウスで低線量被曝のマウスを用いた研究論文が出され、それと同時に広報からプレスリリースが発表されました。 自然放射線の400倍というレベルでマウスを5週間飼ってもDNAへの過剰な影響は認められな...
322 人がブックマーク・96 件のコメント
\ コメントが サクサク読める アプリです /
まあそうだろうとは思うが、(1)動物実験、(2)power analysisをしていないので有意差がないことに積極的な意味を付加できない、ことから過剰な意味づけは危険ではないだろうか。
charliecgo のブックマーク 2012/05/22 18:13
このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう!
MIT から低線量被曝影響の研究論文〜自然放射線の400倍でもDNAへの過剰影響なし
togetter.com2012/05/22
MITからマウスで低線量被曝のマウスを用いた研究論文が出され、それと同時に広報からプレスリリースが発表されました。 自然放射線の400倍というレベルでマウスを5週間飼ってもDNAへの過剰な影響は認められな...
322 人がブックマーク・96 件のコメント
\ コメントが サクサク読める アプリです /