機械設計の基礎知識から、3D CADによるモデリングやCAE解析、3Dプリンタ活用といった実践スキルまでをカバーする、メカ設計技術者のスキル向上を支援する情報フォーラム
肉厚と抜き勾配をおさえるべし！（1/3） － ＠IT MONOist
機械設計の基礎知識から、3D CADによるモデリングやCAE解析、3Dプリンタ活用といった実践スキルまでをカバーする、メカ設計技術者のスキル向上を支援する情報フォーラム
優れたユーザインタフェースを設計する際に考慮する8つのポイント
ユーザーにとって有益なユーザインタフェースを設計する際に考慮する8つのポイントをUsability Postから紹介します。 8 Characteristics Of Successful User Interfaces 以下、その意訳です。 ユーザインターフェイスの設計時に、考慮する8つのポイントを紹介します。 Clear Concise Familiar Responsive Consistent Attractive Efficient Forgiving To conclude… 1. Clear 明快 明快であるというのは、最も重量な要素です。 ユーザインターフェイスデザインの目的は、ユーザーに意味と機能を伝え、利用するアプリケーションと相互につきあえるようにすることです。そのアプリケーションがどのように機能するのか、どこに進むべきか理解することができない時は、ユーザーは困惑しが
2009-04-23 - Ockham’s Razor for Engineers
日本の半導体産業はどこで負け組みに転じたのか - しんたろサンの日記を読んでて、なんかどっかで聞いた話だなと思ったらFEMとかMATLAB/Simulink等もおそらくそうでしょう。CAEとか呼ばれるような開発支援ツール、開発環境って、日本は事実上海外製品にdominateされてると理解しています。MATLAB/Simulinkについては、サイバネットの日本語マニュアル化、サポートが厚いのでそれで助かっている日本のエンジニアって多いと思います。でもね。実際は、MATLABだって例外じゃなくて、英語のリソースに触れることができたほうが圧倒的にスクリプト書くのは楽です。Googleの言語選択で日本語を切って、英語でドカドカ探せば、どっかの大学のラボが出している非公式なToolboxとか、サンプルプログラム集とか、いくらでも出てきます。あーゆーツールって、アメリカ産wが多いですが、アメリカのイン
日本の半導体産業はどこで負け組みに転じたのか - chintaro3の日記
偏頭痛であまりアタマが回ってないのでとりとめなく書くよ。 １５年も日本の半導体が世界シェアを落とし続けているという話の続き。今日もPCの拡張ボードをパソコンに組み付けるので見ていたのだけれど、どれもこれも本当に日本メーカーの半導体が乗ってないボードばかり。なきたくなった。 日本の半導体産業はどこで負け組みに転じたのか。 結論から言うと、半導体設計支援ソフトの開発で負けた時に、もう勝敗は決していたのだろうと思う。 当初、日本の半導体メーカーはどの会社も、半導体開発のためのソフトを自前で開発していた。これをある時期から大半をアメリカ製に頼るようになった。何でもかんでも自前がいいというつもりは無いが、なぜここで負けたのか、という点には、反省すべき点が山ほどある。この戦いで勝てないのに、他人のふんどしよろしく購入したツールで勝負しようなどと考えたのが甘すぎたんじゃないのか。 大半をアメリカ製に頼る
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
