信仰を聞いて回答を法的に強制したらそれは憲法違反でしょうが、大臣は回答を拒否できる、無答責が憲法で定められている（憲51）国会での質問が、どの様に議員辞職する程の憲法違反なのでしょうか？弁護士資格をお持ちですので、きちんとした法律… https://t.co/x7xM7jPTa3
米山 隆一 on Twitter: "信仰を聞いて回答を法的に強制したらそれは憲法違反でしょうが、大臣は回答を拒否できる、無答責が憲法で定められている（憲51）国会での質問が、どの様に議員辞職する程の憲法違反なのでしょうか？弁護士資格をお持ちですので、きちんとした法律… https://t.co/x7xM7jPTa3"
信仰を聞いて回答を法的に強制したらそれは憲法違反でしょうが、大臣は回答を拒否できる、無答責が憲法で定められている（憲51）国会での質問が、どの様に議員辞職する程の憲法違反なのでしょうか？弁護士資格をお持ちですので、きちんとした法律… https://t.co/x7xM7jPTa3
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
米山 隆一 on Twitter: "恐らく最大の理由は、①結婚しないでも困らない事 ですが、多分第２の理由は、ご本人が、②「私より尊敬できる人がいいわ」という条件をパートナーに課している事です。"
https://twitter.com/RyuichiYoneyama/status/1461250373918683142