差別構造下の - REV's blog
女性差別*1の社会構造を構築することで、女性を男性に依存させ、関係を強化させるシステムが世界に普及していた。それはそれで、当時、何らかの合理性があったことが示唆されるが （物質的）環境が変化し、差別解消が合理的になってきた 非合理であっても（＝社会的コストが上がっても）、差別解消が正しいとされる社会になってきた ので、差別は解消される方向になってきた。 以前は、社会*2に従属し協力することで、女性を入手することができたらしいのだが、その経路は失われつつあり、必要なのは社会への従属でなく、直接女性と関係を形成する意思と能力になっている。そんな印象を持っている。 「社会に従属したのに、社会は俺に女を与えない」 って言ってみたところで、『社会』ちゃんは金も女も与えてはくれないのが不幸の一つで、異性関係だけでなく、同性や仕事関係においても、社会に従属した個人同士が、社会を通じて交流を持つっていう導
倫理水準 - REV's blog
世間の平準より著しく高い（低い）倫理水準を持ち出す人は、自分の都合に合わせて倫理水準をリンボーダンスの如くに上げ下げする予感があるので、「自分と異なる価値観を持っている人」フォルダでなく、「リンボーダンサー」フォルダに取りあえず入れておくことにしている。 「自分ならこうする」という『仮定』を担保に議論する人を時折見掛けるが、「俺も後を追うから、お前ら特攻しろ」といった指揮官の特攻率を鑑みるに、担保の実効性は謎。
異論のあるいい論議? - REV's blog
構成員が多く、リーダーがきちんとしていて（≒構成員はリーダーに決定権を委任していて）、確率というものを大概理解しており、各種リソースが潤沢にある場合は、異論を出したほうが組織を助けることになるだろう。 「我軍は敵拠点の島を攻撃する。敵による先制攻撃は無いと予想される」「「「「「「そう思います！」」」」」」 だと、もしかすると困ったことになるかもしれない。こちらの思惑とは関係なく、「あれ？なんか敵艦隊が近づいてくるぞ？よくわかんないけど攻撃しちゃえ攻撃」って考える可能性は微粒子レベル（以上）に存在するからだ。そういう場合、自分としては「敵は先の戦闘の被害を回復するために守りを固めるに違いない」って思っていても、「敵が迂回しての先制攻撃に出る可能性があります」って異論を述べると、「じゃあ、ちょっと側面にも偵察だしとこうか」って話になるかもしれないし、それを聞いた別の人が、少し別の考えを出して活
人権とハーネス - REV's blog
昔は、子供にハーネスなんかつけず、自由にさせておいたし、そして、自由に事故にあっていた。 http://d.hatena.ne.jp/Yosyan/20120713 「おれはハーネスなんかつけなかったけど、事故になんか遭わなかったぞ」 って主張する人もおおいが、「生きのこった奴だけが武勇伝を語る」ってアレだ。 昔は、子供を自動車内に放置しても、自宅に放置しても、「人権侵害」にならなかった。子供を座席に転がしていても、人権侵害と言われなかった。子供の価値が上がり、そして、子供は、より強い管理が求められるようになった*1。チャイルドシート、大型ベビーカー、そしてハーネス。親の、そして社会の要請と、傍観者とのミスマッチ。 *1:昔は子供が学校や保育園で騒ぐのは普通だった
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
