アニメブログの画像引用で違法と言われない著作権法のポイント
このブログでもアニメの感想・批評・レビューなどで画像の引用をしています。 アニメの感想ブログで画像の引用をしたいんだけど、グレーゾーンはイヤだなぁと二の足を踏んでいる人もいるかもしれません。でも、そもそも違法の基準って何でしょう。（更新の詳細は文末で通知） ちなみに『アニメ・画像・引用』で検索すると、結構誤解した意見が見られます。 よくある疑問は次のようなものです。 引用するのに権利者の許可を得る必要がある？ 営利目的では引用できないのでは？ 引用禁止との表示は有効？ そもそも引用と無断転載の違いは？ 引用でもキャプチャー画像は使ってはダメ？ アニメはネットにアップしてはダメと書いてあるけど？ 正しい引用の認識を持って自ら不法行為をしないように、それと同時に不当な批判やパクリブログに対してしっかり反論できるようにしたいですね。 違法とかグレーゾーンなどと言われない画像引用はどう考えれば良い
イーライセンスとJRCが事業統合へ エイベックスが筆頭株主に
エイベックス・グループ・ホールディングス（AGHD）は9月28日、音楽著作権管理会社のイーライセンスとジャパン・ライツ・クリアランス（JRC）の筆頭株主となり、両社の事業統合に向けた協議を始めると発表した。 株式取得はAGHDの100％子会社であるエイベックス・ミュージック・パブリッシング（AMP）が行う。3社は事業統合の目的として「音楽著作権の管理向上および利用促進」を掲げ、「楽曲の権利者及び利用者双方によりよいサービスを提供し、著作権管理事業者として音楽産業・文化のさらなる発展に寄与する」としている。 AMPからの出資比率はイーライセンスが34.4％、JRCが46.6％となる。JRCは9月30日付けでAGHDの持分法適用関連会社となるほか、10月1日付けでAMP代表取締役社長の阿南雅浩氏がイーライセンスの代表取締役社長に就任する予定。 関連記事 JASRAC「包括利用許諾契約」は新規参
JRCはJASRACの独占状態を打ち崩せるのか（栗原潔） - エキスパート - Yahoo!ニュース
「放送分野の楽曲使用料徴収、JRCが4月から参入へ」というニュースがありました。「JASRACに挑むJRC新規参入」とサブタイトルが付いています。この動きは、JASRACに、そして、日本の音楽産業にどのような影響があるのでしょうか？ そもそも、日本の音楽著作権管理団体はJASRACだけではありません（日本音楽著作権管理団体という名前から国の機関のような印象がありますがそれは過去の話です）。現在では、著作権管理団体は登録制になっており、今回話題になったJRC（ジャパンライツクリアランス）、イーライセンス、ダイキサウンド等が活動しています。ただし、現実的には、JASRACの”ほぼ独占"状態になっており、市場の約98%を独占しています。 ところで、YAMAHAが主導したボーカロイド楽曲専門の著作権管理団体もありましたが、残念ながら2015年3月末で事業終了のようです（サイト情報）。 さて、JAS
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
http://www.hp-stylelink.com/news/2013/08/20130819.php
Engadget | Technology News & Reviews
本に載った編み物をマネして制作ーー主婦が売る「ハンドメイド作品」の法的問題とは？ - 弁護士ドットコムニュース
