インデントを綺麗に
先日、Twitterにこのようなことを書いた。 特にネットでは、ぼくは意見の正否「だけ」で相手を判断するつもりはもはや全くない。下品な人間の相手をすることはいやだし、ひとの悪口を安全なところから吐く人間にかかわるのもいやだ。しらないひとと不毛な議論をする意欲もない。それで当然だと思っている。そうすべきでない理由はあるだろうか? 「意見と人格は切り離して考えるべき」「嫌なやつのいうことでも正論は正論」という考え方があることはわかるけれど、逆にいうと「いくら正論をいっていても嫌なやつは嫌なやつ」であるわけで、そういう人間は遠ざけたい。遠ざけることが逃げだとは思わないし、閉塞だとも感じない。精神衛生上の問題。 まあ、「意見だけはとりあえず受け入れて、その人物は遠ざける」というのがいちばん適切な対応かな……。「批判は受け容れるべき」という言葉には条件付きで賛成できるけれど、「批判は無条件で受け容れ
前の記事 ダイムラーが作った「史上初のバイク」、ギャラリー 「利他的な人」は嫌われる:実験結果 2010年8月31日 サイエンス・テクノロジー コメント: トラックバック (0) フィードサイエンス・テクノロジー Olivia Solon (Wired UK) 社会心理学の研究によると、グループ全体のために進んで自らを提供しようとする人は、同僚たちから嫌われるらしい。 「利己的でないメンバーをグループから放逐したいという願望」と題された論文(『Journal of Personality and Social Psychology』に掲載されたもので、4本のシリーズ論文のうち1つ)によると、「利己的でない人」はメンバー全体に求められる「基準」を引き上げてしまい、他の同僚たちを「悪く見える」ようにするため、同僚たちの恨みを買うことになるという。 「誰かの利己的でない振る舞いのおかげで、グルー
【PS3】 崩壊した東京で動物たちが生き残りを懸けハンティングするゲーム登場 1 名前: 美容師(dion軍):2010/09/01(水) 09:36:58.38 ID:BFAYS6J50 ?PLT 20XX年。地球上のすべての人間が姿を消し、動物たちだけが取り残されてしまう……。 そんな世界で、動物たちが生き残りを懸けたハンティングをくり広げる、アクションゲーム が登場。文明の跡地で、最強に過酷な生存競争が始まる。 http://g.pic.to/16tu6z-1-9293.jpg 12 : 学者(岡山県):2010/09/01(水) 09:39:33.46 ID:avdbKcjp0 アフリカとモンハンを組み合わせたらこうなりました 14 : キリスト教信者(長崎県):2010/09/01(水) 09:39:39.23 ID:1q4i5HIG0 意味が分からんぞこの設定 2 : 高卒(c
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く