「実際、現状で持つ事が得策かどうか?」 というと、それは一択だと思うし、本心で「すぐにでも作るべきだ」って人は政治家にはいないと思うんだけどなぁ。 だってさ、 ・そもそも使える類いのものではない。使うということは割と自爆行為というか自滅の行為かと。 (いくら置いてあっても、それを使わないと相手に認識されたら、抑止力としての効果さえあるのかどうか……。) ・当然ながら維持管理にもコストは膨大にかかる。 (原子力発電所ですらヒーヒー言ってるのに、発電にも使えないほぼ置物状態の核兵器の維持にコストと時間を割く事が費用対効果に見合うことかというと疑問ですし。) ・折角の平和に対する大義名分を失ってしまう事になる。 (「唯一の戦争被爆国」で、これ以上悲劇を増やしてはいけないと言ってた国がって事ですからね……。) の3点。単に、踏んだり蹴ったりになるだけのように思いますが。 仮に「ほぼほぼ独裁で、(制
![核兵器の扱いが憲法上どうかって話題には頭を突っ込みたくないけども。](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/2b7f673af1d6940331c002a938c3bb8e553957a7/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fblog.gotosan.jp%2Fwp-content%2Fuploads%2F2019%2F06%2Fnazo.jpg)