@masterguchi 信頼で成り立つ取引もたくさんありますよね。というかそっちの方が多分一般的。

@kappakan お金の価値の話ではなかったと思いますが…。納税によって社会が支えられているというストーリー、一般認識は正しいのかという話でしたよね。MMT的には税に意味はあっても高額納税者はそうでない人より偉い、社会に貢献しているという話にはならないというだけのことでは。

税制に社会的な意味があること、税金が社会を支えているわけではないことは両立すると思うんだが。

@kappakan 通常人のためになるというのはインフラを作るとか、社会保障を想像すると思います。ここで言われているのは実際どうかではなく、納税者がどう思うかということでしょう。税金は金融調節のツールと言われて、納税していない人間… https://t.co/0rvixv3TUw

@kappakan 横からですが、たむりんさんは税は本質的に政府収入ではなく国債を相殺する効果しかないという前提で話してますからね。税金はお金の量の調整手段と考えると、誰かの役に立つという発想にはならないわけで。

企業が儲かった結果労働者の賃金が上がるなら、労働組合なんて生まれてない。

金融機関をシバくべきではないという主張は理解できるけど、なんでそこから国債廃止はルサンチマンだということになるのかわからん。

>年収2億以上の高所得者は所得を海外に移すことで租税回避しています。この所得を捕捉し、ルール通りに納税させる。増税する前に、これを実行すべきと思います その程度では何の足しにもならないと思うけど…。

ケチャップ買わなかったから…。 https://t.co/kazALwZlwK

cargoって人、いきなり匿名デマ野郎とかガラ悪いなあ…。でも確かに松尾匡氏が市場マネタリストだったとは思わない、というかあの人はあっちこっちフラフラして腰が定まらない印象。

>安倍首相が記者会見「老後２千万円」問題で「政策次第で年金を増やすことは十分可能」 こいつ何言ってんだ…？

安達誠司氏は最初から自分は本流じゃないとかリフレ派とは距離を置いてた印象はあったけど。 >今金融政策を批判する人って雇用の話を一切しないんですよ こんなこと言ってるようじゃなあ…

>金融緩和が万能だと思っているなんておめでたいのはごく一部でしょう。 こういうリフレ派が批判されてて、ずばりこういう人たちが中心だった気がするけど。財政派とさんざんやり合ってたよね。