Research indicates that carbon dioxide removal plans will not be enough to meet Paris treaty goals
Gitによるバージョン管理では、従来のSVNなどよりずっと簡単にブランチングやマージができます。さまざまなブランチ戦略やワークフローが可能であり、以前のシステムに比べるとほとんど全てが改善されたと言えるでしょう。しかしGitを利用する多くの組織はワークフローの問題に直面します。明確な定義がなく複雑で、Issue Tracking Systemと統合されていないからです。そこで、明確に定義された最良の実践的方法としてのGitLab flowを提案したいと思います。issue trackingには feature driven development と feature branches を組み合わせます。 他のバージョン管理システムからGitに移行する際によく耳にすることは、効果的なワークフローの開発が難しいということです。この記事ではGitワークフローとIssue Tracking Sys
プログラミングを生業としていると、人のコードを引き継いで開発するなんてこともままある訳ですが、そういうときに一番困るのは「使われていないコード」だなー、としみじみ感じます。 使われていないコードがもたらす弊害 特に動的言語で書かれたコードというのは前触れ無く呼び出される可能性があるため、本当に利用されていないのかどうなのか、きっちりと調べあげるのは困難なケースがあります。例えばrubyであれば、method_missingでキャッチしてsendで動的に処理先を振り分けるなんてことをしていると、単純にgrepして利用状況を見るだけでは不十分な場合があります。 そういう意味では「使われていないコード」というよりは、「使われているのか使われていないのかはっきり分からないコード」という方が適切な表現かも知れません。 そういった「はっきりと判断のつかないコード」がある状態だと何が問題なのかと言うと、
洗濯絵表示が変わる?2014年以降にグローバル化 | Fashionsnap.com さて、これを見つけて、これだけだとデザイン上問題あるのでは?と素朴に考え、 デザインの練習がてら下記のものを作った。 Webデザインをやっている関係上、どうしてもアイコンとして観察してしまう。 これが画面にあっても間違いなく意味は取れないな、と思った。 別に表示をわかりやすくしたいわけではなかった ただ、見た目がわかりにくいのはISO側の問題であって、どうやらJISはISOと仕様を統一するために長いこと頑張ってきたようであった。 議論のまとめは以下のURLから見ることが出来る。 http://nissenken.or.jp/news/pdf/20130529.pdf PDF http://nissenken.or.jp/news/pdf/20130612.pdf PDF http://www.nissen
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く