ystk @lawkus 近年，刑事裁判に対する関心が高まったためか，「情況証拠（状況証拠，間接証拠）」の語句を，ネット上でもよく目にするようになった。しかし，どうも「情況証拠=弱い証拠」というような根本的誤解をしている人がほとんどであるように見受けられる。そこで，この後，連ツイにて初歩的な講釈を少々。 2012-12-04 19:22:32
『情況証拠＝弱い証拠』という根本的誤解について。
ystk @lawkus 近年，刑事裁判に対する関心が高まったためか，「情況証拠（状況証拠，間接証拠）」の語句を，ネット上でもよく目にするようになった。しかし，どうも「情況証拠=弱い証拠」というような根本的誤解をしている人がほとんどであるように見受けられる。そこで，この後，連ツイにて初歩的な講釈を少々。 2012-12-04 19:22:32
判決要旨の言っていることがよくわからない - 泣きやむまで 泣くといい
先日のブログ記事で触れた「受け皿がないから刑務所に長くいてもらおう」判決。多くの人が「判決文はどこで読めるのだ」と思っていたところ、判決要旨がネット上で読めるようになった。どなたかわからないが、アップロードしてくださった方（山本眞理さん？）に感謝。 判決要旨 http://www.jngmdp.org/wp-content/uploads/20120730.pdf 特に問題となるのは要旨の終盤部分である。引用したい。 第2 具体的な量刑 １．そこで被告人に対する具体的な量刑について検討する。被告人や関係者等を直接取り調べた上で本件行為に見合った適切な刑罰を刑事事件のプロの目から検討し、同種事案との公平、均衡などといった視点も経た上でなされる検察官の科刑意見については相応の重みがあり、裁判所がそれを超える量刑をするに当たっては慎重な態度が望まれるというべきである。 しかしながら、評議の結果、
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
