情シスがなんで社内システムにIdPというかSAMLを導入した方がいいのか【一部訂正しました】｜kobaso
書いてってリクエストされたので、書きます 2020.07.29 神々からいろんなお知恵を授かったので一部修正しています 主な修正点はOIDCのグルーピングと権限周りについてです。こちらできないと書きましたが、OIDCのclaimとして存在しているのでSP側で対応していれば可能なようです。できるかどうかはSP(サービスの対応次第) 最初に言いたいこのnoteはSSOから始まり、SAMLとかIdPだとかOIDC・OAuthだとか最終的にはProvisioningまでと用語はたくさん出てきますが、技術的な部分はほぼ削ってます。そして、情シス目線でコンシューマーサービスを利用したい・制御したいという立場で書いてます。tCサービスではまた違う角度でみる必要があるので、気をつけてください。あくまでこれは情シス目線 Tech寄りの要素が知りたくなったら他で調べてみてください。このnoteは、認証認可って
JWT、完全に理解した / Firebase と G Suite をつなぐサービスアカウントの挙動を整理 - okadato の雑記帳
今回の記事は完全に自分のための備忘録です。 GCP の認証スキームのひとつであるサービスアカウントの認証・認可まわりがなかなか理解し難かったため、整理のために投稿します。 Firebase の Cloud Functions 経由で Google Spreadsheet を編集することが目的でした。そのうえで、実際に採用した手順を紹介します。 サービスアカウントの使用 目的を一段階具体的に書くと、 Cloud Functions で作成したアプリケーションから Spreadsheet の Cloud API サービスを実行し、スプレッドシートに行を追加すること です。 そのためには Spreadsheet 側の Cloud API サービスに対する認証が必要であることがわかりました（そりゃそうだ。ぼくのスプレッドシートに対して誰からも勝手に書き込まれたら困るもんね） そこで今回採用したのが
Keycloakで認可サービスを試してみよう［後編］
はじめに 前回の第8回では、「Keycloak」の認可サービスのうち、「集中管理方式」について解説しました。集中管理方式では、アクセス制御の管理をシステム管理者が行う「システム管理者中心のアクセス管理」を実現しました。 今回解説する「UMA方式」では、「UMA（User Managed Access）」というプロトコルを使用してアクセス制御の管理をエンドユーザー自身が行う「エンドユーザー（リソースオーナー）中心のアクセス管理」を実現します。この方式を適用することにより、エンドユーザー自身で、リソースを他者と共有設定することや、パーミッションの認可ワークフロー（パーミッションの申請／承認／拒否）を利用することができるようになります。 ただし、UMA方式では、Keycloakやクライアントアダプターの設定以外にも、アプリケーション側へ追加の実装が必要になってくるため、集中管理方式に比べると難易
マイクロサービス時代のSSOを実現する「Keycloak」とは
本連載では、近年注目されている認証プロトコル「OpenID Connect」をサポートするオープンソースのシングルサインオン（SSO）ソフトウェア「Keycloak」の活用方法を解説していきます。第1回目は、APIにおける認証／認可の仕組みとKeycloakの概要を紹介します。 連載目次 APIにおける認証／認可の仕組み 近年、金融や流通分野で注目されている「APIエコノミー」や「マイクロサービスアーキテクチャ」などの登場により、サービスの機能を「REST API」として提供することが当たり前になってきています。そして、REST APIを公開するためには、誰がアクセスしてきたのかを確認するための「認証（Authentication）」と、APIへのアクセスを誰に許可するのかという「認可（Authorization）」の仕組みが不可欠です。 しかし、複数のサービスがそれぞれ個別に認証／許可を
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
