検察の姿勢も変わってきたかな - 元検弁護士のつぶやき
宇都宮地裁で実施されなかったＤＮＡ型の再鑑定について、東京高裁が検察側に意見を求めたところ、東京高検は１５日付で「裁判所の判断が実施ということであれば、あえて反対しない」などとする意見書を提出したという。 宇都宮地裁では実施されなかったと言うことは、地裁では検察は再鑑定に反対したものと思われます。 ところが高裁では一転してほとんど同意の意見です。 しばらく前までの検察だったら、とにもかくにも反対したのではないかと思います。 本音はともかく、検察官の職務上の意見として反対する、という感じです。 しかし、裁判員制度の実施をにらんで、たぶん、そのような姿勢では裁判員の理解は得られないと考えたのではないかと想像します。 もちろん再審手続は裁判員裁判では行われませんが、ここで再鑑定に反対すると、「真相を隠蔽する検察」というイメージができあがることを恐れたのではないかと思うのです。 警察庁によると、Ｄ
振り込め詐欺撲滅月間のようですが - 元検弁護士のつぶやき
「振り込め詐欺撲滅月間」の今月、東京都内のＡＴＭ（現金自動預け払い機）に６０００人もの警察官を配置している警視庁が、１４日までの被害状況を調べたところ、計９４件の被害のうち１６件は、警戒中の警察官の目の前で被害者が現金を振り込んでいたことがわかった。 １６件の被害総額は１７００万円に上り、最高額は２９８万円だった。被害者の大半は高齢者で、事態を重視した同庁は、警戒中の警察官に、ＡＴＭを訪れるすべての高齢者に声をかけるよう指示した。 声をかけられる多くの人にとってはうっとおしいかも知れませんが、１件でも被害が減れば警察官としても声のかけがいがあると思います。 しかし 警察官に注意されながら、「家庭のことだから関係ない」と振り切って１３０万円を振り込んだ５９歳の女性や、行員が声をかけたものの、「大丈夫です」と答えて５０万円を振り込んだ７３歳の女性もいた。 こういう人たちもいます。 まあ、だまさ
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
