揚げ足をとる人の心理
揚げ足をとる人の心理を教えてください。 これまでに全ての会話が、「揚げ足とり」が為に全く会話の成り立たない人が２人いました。必死であら探し、けんか腰になって言ってきます ごく普通の日常会話、雑談、「今日は天気がいいね」「おもしろいね」「おいしそう！」がまったく成り立ちません。 あら探しばかりなので、本人の言ってることにつじつまが合わないことがあると感じます。 このような人の心理はどうなっているのでしょうか？ 私が個人的に感じた事は「バカにしている、見下している、小憎らしい」という印象を受けました。が当事者なので定かではありません。実際どうなんでしょうか？ どうして無視しないのでしょうか？ よろしくお願いいたします。
「共感」で人を動かす話し方
ロジックだけでは思いは伝わらない! 「共感」で人を動かす話し方 (2009/12/25) 菅原 美千子 商品詳細を見る 満足度★★★★ 人を動かすためのコミュニケーションの本です。 話すにせよ、書くにせよ、分かりやすく伝えるためには 「ロジカル」である必要があります。 しかし、ロジックだけで人は動きません。 何が足りないのか？ 人がロジックを受け入れるためには、 先に、感情のスイッチがYESになっていなければ、 その人の話を聞き入れることができません。 いくら正論を言われても、素直に聞けない時ってありますよね。 著者の菅原美千代さんは、人に行動を起こさせることを 次の式で表現しています。 行動 ＝ 論理 × 感情 × 信頼 本書では、特に感情に働きかける「ストーリー」の作り方、 信頼を得るための「プレゼンス」の磨き方、 更に、コミュニケーションの場で臨機応変に対応するための 「会話反射神経
ネットと読書の共通点と相違点（１）〜「共感」について - 琥珀色の戯言
参考リンク：ネットと読書 どちらがより有意義なのか？ | ライフハックちゃんねる弐式 いま、僕が考えている「ネットと読書」についてのあれこれを、じっくり語ってみたいと思います。 僕は「ネットも読書も」かなりやっている（というか、「自分の時間」の大部分は、このどちらかをやっている）人間なのですが、両者には、２つの「共通して得られるもの」があるようです。 そのひとつめは、「共感」で、ふたつめは「情報」なのですが、今回はまず「共感」についての話をしていきます。 いやまあ、「共感」と「情報」のあいだには、クリアカットに線引きできるとは限らないケースもたくさんあるのですけどね。 読書とネットの大きな共通点は、「他人が何を考えていて、どんなふうに生きて（あるいは、生きさせられて）いるのか？」を知ることができることです。 ネット以前の時代に、僕たちがそれを知るためには、「本を読む」か、「誰かの話を聞く」
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
ページが見つかりません : ジャスネットコミュニケーションズ
