ケンカ売りになりかねないのでリンクはしませんが。 ゲーム業界の歴史的な長文があって、それがまたあちこちで取り上げられているんだけれど、結構事実誤認が多くて、でもソレを指摘する人は殆どなくて微妙にもにょもにょした気分に。 同じ誤認があるので、参考文献もだいたいアテがついてしまってこれまた、もにょもにょ。 礼儀的には丁寧な言葉で細かい指摘をして、事実のソースを示していくべきなんだろうけど、時間無いし、それでもケンカ売りっぽく見えちゃったりするからなぁ。 このあたり、黙っておくのが大人の対応なのはわかるんだけど、さすがに今回は気になり過ぎてしまった。 ゲームの歴史に関しては主観の少ない情報を誰かがどこかにまとめてくれるといいんだけどなぁ。と他力本願で〆る。 自分はわりと「それ間違ってますよ」といわれたら「へーい」って直すタイプなんで余計な気を使われない方がいいんだけれど、普段から見てるblogと

■[PC-net] 再び、ＯＹＡＪＩさんへ（3） ＯＹＡＪＩさんからトラックバックで返信をもらいました。二重送信かと思ったら、二通に分けてあったんですね。 楽しむYahoo!ブログの作り方♪ - 「再び、ＯＹＡＪＩさんへ（2）」について【１】 楽しむYahoo!ブログの作り方♪ - 「再び、ＯＹＡＪＩさんへ（2）」について【２】 この二つの記事への返信です。 引用は前後しますが、まずはこちらに反応したいので最初に。 私とのやりとりを「対外的にだけ有意義だった」と面と向かって言えてしまうＯＹＡＪＩさんの誠意のなさは、こういうところに表れてしまうと思ってしまうんです。 ★言葉足らずでした。あなたと私、お互いにとっても有意義だと思いました。 それ以上に、対外的にも有意義だと思います。なぜなら私の一番の願いは そういう '''相手を思いやり、理解をしようとする姿勢でのやりとり''' が 今のネット

先日、blogpetの背景をjpgやflashでつくっていらっしゃるmayuさんが、すごくショックを受けていらっしゃったので、今回はその話です。 まず、blogpetについて。わたしのブログで最初から買っている右のサイドバーに張り付いている「小パンダのピーター」。これがblogpetです。一応公式サイトはこちらです。 いろんなことができます。いわゆるミニメールみたいのが送れます。メールフォームがなかった頃は、メールの送信ポスト代わりになりました。また、ＲＳＳ機能に対応してますので、友だち登録すると相手のブログの更新状況がわかったりします。別にどちらも、このblogpetに頼らなくてもできますけどね。アクセス解析もついています。これもまた、別にここに頼らなくても、ＦＣ２のもありますし、ほかにもいろいろありますけどね。 わたしにとっての導入時の魅力の一つは、俳句とも川柳ともつかぬ五七五作文と、

2024-08 « 12345678910111213141516171819202122232425262728293031 » これは「善意の転載問題」の続きです。 マッチポンプ　篇 あるブログシステムのユーザーが、そのブログ社会ではデフォルトとされている転載機能を使ってチェーンメールに類似する行為を行いました。その結果、そのブログシステムが抱えるユーザー層に記事は拡散しました。それを見たそのブログシステムではない環境にいるブロガーが、それは「ネット社会では良くないとされている行為である」と指摘。そこから議論が始まったのです。 議論は「チェーンメールである・ない」と「システム利用規約上問題ある・ない」と「テキストの内容にかんがみてその行為は問題ある・ない」と、「議論の態度や内容の誠実性に問題がある・ない」など多岐にわたるものでした。 私の参加動機はひとつで、「件の行為はシステムの規約や

ブログが出て来てから、アフェリエイトもずいぶんと変わってきて、ブログシステムのボタン１つでリンクや自動広告がつけられるようになりました。 それはそれで、リンクの張り方を知らないブロガーでもアフェリエイトに参加でき、売る方も広告が多く出るほどに収入につながるのでいいのでしょう。 でも、あちこちで同じ内容の商品紹介を見かけるのは正直うんざりしますし、それが本や映画紹介のサイトでだと「自分の言葉でだけ書けないの？」と思ってしまいます。 実際問題として、書いてみたら本やドラマの裏説明とほぼ同じになってしまった・・・ということは多々あるのですけれど、ね。 たとえ手抜きだとしても、自動的に貼付けたり最初から丸写しをするのと、自分で考えて書くのとでは、気持ちの根本の部分が全く違うように思えます。 と常々、思っていた私としては、他人の記事を勝手に転載できる機能がヤフーブログについたことを知って驚いてしまい

このブログで「Y!B転載機能撤去！」と耳ダコ連呼していこうと考えたとき、私は以下の三点に留意して記事を書こうと考えた。 （1）転載機能の危険性を客観的に分析し、Y!Bを糾弾することに集中する。 （2）転載機能を使用しているY!Bユーザーを目的もなく非難・揶揄しない。 （3）Y!Bサービスの特殊性をことさら劣点だと書き立てない。 自分自身が利用し、有意義な人脈ネットワークを築いているサービスだ。当然、愛着がある。だがそれだけではない。 Y!Bユーザーをむやみに非難・揶揄したり、ことさらY!Bを貶める表現を採ったりすれば、どれだけ正当な主張を声高に叫んだところで理解者は増えない（愉快がって追従する同調者は増えるかもしれないが）。まして、今まさに転載機能を使用しているY!Bユーザーにはそっぽを向かれると感じたからだ。 Y!B内で、転載機能を自発的に封印しているユーザーはごく一部だ。しかし、封印し

サービス終了のお知らせ いつもYahoo! JAPANのサービスをご利用いただき誠にありがとうございます。 お客様がアクセスされたサービスは本日までにサービスを終了いたしました。 今後ともYahoo! JAPANのサービスをご愛顧くださいますよう、よろしくお願いいたします。

瀬戸智子さんの「仮言命題の限界」というエントリーに書かれている「因果関係」というのも気になるものの一つだ。瀬戸さんは因果関係については詳しく語ってはいないが、これは仮言命題と深く関わっていると僕は理解している。 あまりはっきりとは覚えていないのだが、ヒュームは因果関係の存在を否定したと記憶している。これは、それを実体として存在すると考えるのなら、否定されるべきだろうと僕も思う。つまり、因果関係というものを物質の属性として捉えようとすると、そんなものは存在しないと言わないわけにはいかないだろうと思う。関係というのは実体ではない。あくまでも人間の認識の中に存在する、もののとらえ方の方を指す。だから、それが物質の客観的なあり方だと思ったら間違えるだろうと思う。 その意味で瀬戸さんが語る「原因が必然的に結果を引き起こすという関係は存在しない」という言い方は正しい。しかし、ある現象に関して仮言命題が

転載……特に「善意の転載」に限った話で言うと、「規約や法に反している訳ではない」という言い分に激しい違和感を覚えます。 【ＦＤの考え】 閑話休題・・・意見・・・聞かせて欲しい・・・ そして、ここまでの間、転載機能に関して「いや、法律的にみても問題ないのだ！」という意見自体は表明されていないのが現状です。（僕が知らないだけで、他では存在しているかもしれません。そういった意見がありましたら、是非教えてください。） Yahoo!ブログの「転載機能」は、一次情報であるYahoo!ブログ（便宜上、仮に「着ぐるみ男の戯言」としましょう）が「法的にクリアー及びYahoo!ブログの規約に反していない記事」を転載するのもさせるのも、「法の上では」彼の自由ではあります。 「着ぐるみ男の戯言」の運営者が、「善意の力で転載をして下さい！」と読者に訴え、その情報の価値の如何にかかわらずクローンエントリが増殖しようと

■[PC-net] ＯＹＡＪＩさんへ伝えたい思い 前回いただいた返信への返信ではありませんが、私の思いを吐露しておきたいと思いました。 私の気持ち 最初に送ったメールでトラックバックは「過剰なやりとりはやめたほうがいい」という思いから書いたものです。それについての返答からＯＹＡＪＩさんからはやめるつもりもないという気持ちが伝わってきました。 そのあとのメールで私は「引用を広めて欲しい」と思い伝えました。転載機能があるんだからこれからもこれまで通り使っていくという答えでした。 そしてＯＹＡＪＩさんから「いじめ問題」の一環だからこそ、今回の騒動といじめ問題の相互関係は重要であり、「Yahoo!ブログの転載機能問題」をＯＹＡＪＩさんは自分に押しつけられる意味がわからない心外であるという気持ちも伝わってきました。 その私とのやりとりのなかで、「穏やかなやりとりをする」ということが有意義であるとは思

Ukai, or cormorant fishing, is a captivating and ancient Japanese tradition that dates back over 1,300 years. This unique fishing technique, practiced along several rivers in Japan, combines history,...

幾つかのエントリ（これとかこれとか）で書いてきたけど、どうしても違和感と危機感を感じるのは、最近の「分かりやすさ指向」だ。 そのあたり、こちらのエントリで綺麗に言語化されている（suVeneさま。ブックマークコメント拝見しました。ここのところどうやって「宗教」について触れようか悩んでいたところなので、不適切な例え話を用いてしまったかもしれません）。 そうなのだ。言葉は、その言葉を使う人間同士で共通の認識（定義、と云ってもいい）がないと十全に機能しないのだ。 「分かりやすい」言葉は、分かりやすいだけに通じた気になってしまう。表面の意味、辞書に書いてある意味どおりだと思い込んでしまいやすい。「ありがとう」は「ありがとう」。「愛と感謝」は「愛と感謝」。「善意」は「善意」。お水さまだって知っている、だって？ あんまり馬鹿にするんじゃない。 言語は曖昧だ。構造主義言語学を持ち出さなくたって、時代で、

久しぶりに巡回の時間が取れたので藤代さんとこを見てたら、実にくだらねーことで盛り上がっているのを発見、ちんこが勃った。 http://d.hatena.ne.jp/gatonews/20061209/1165684918 どうでもいいじゃねえか、そんなもん。天下りなくしたら出世レース脱落したキャリアはどこに逝くんだよ。大学は使えなくなったキャリア官僚捨て場じゃないんだ。それともあれか、ダンボールに入れて「誰か拾ってください」と溝口駅前あたりに置いておけば、親切なムツゴロウさんが拾って王国に連れて逝ってくれるのだろうか。 良し悪しはともかくとして”『年功序列システムを壊し、能力・実績主義を重視して、年齢に関わらず優秀な人材を登用・処遇する人事・給与制度へと移行すべきである』と提案”したのだそう。年齢に関わらず優秀な人材を登用しようという話なら、優秀な官僚を民間が抱えようという動きを制限